Я думаю у фейков все же другая роль.
Более, так сказать, пропагондистская што ли :)
Как известно, в любой деятельности есть свои пропагонд:eek:... я хотел сказать специалисты по пропагондированию :)
Также с философической точки зрения, любой предмет/явление имеет свой антипод, без которого существование самого предмета/явления просто невозможно (это в природе так заложено).
Так вот популярность Кролика это результат Ролекс-пропаганды.

Кролик это по сути пропагондированный Ролик...
:)

{цитата взята из другой темы, но гондируют не только кредиты}

ну да, пока не выгондировали.

Джек Ма говорит, что каждая проданная на алибабе подделка - это пять потерянных клиентов. Вкупе с его же утверждением, что подделки часто превосходят по качеству оригиналы, понятно, куда уходят эти пять клиентов

Т.е. можно предположить, что все эти 50 тысяч купят извращенцы в кролексах?

Возвращаясь к теме, на представленных экземплярах отличаются метки на 6 и 9 часах. На оригинале (слева, как мне кажется) они слегка скруглены по углам, на подделке (справа) - резкие. На оригинале люм заполняет метки не доверху, на подделке - до краев. Про застежку уже написали. Или это уже оффтоп?:)

Возвращаясь к теме, легче подделку определять по внутреннему ободу. На оригинале есть соответствие знаков номера меткам секунд (7 знаков) либо расположение знаков номера между метками (8 знаков). Поскольку ТС не стал номерки фотографировать, можно по надписи ролексролексролекс определить, что подделка справа. На оригинале буква R в этих надписях находится на каждой пятиминутной метке в правой половине цифера (35, 40, 45 и т.п.), а буква Х - на каждой пятиминутной метке в левой стороне цифера (5, 10, 15 и т.п).
На мой скромный взгляд, самые железные признаки по этим моделям...

А разный антиблик ?
На подделке он с очков взят.
А не "часовой".

Или я глючу ?

Откуда антиблик у Ролекс? :)

Самые частые почему-то улиссы...

Отчётливо видна разница по жемчужинке, попаданию слов "Rolex" на метки по ободу, и положение и толщина меток относительно минутной/секундной разметки. Но какие из них ориджинал... :))))

Может не купил, может купил для этого самого эксперимента.

Ещё большее жогово было бы если бы оба экземпляра были бы оригинал.

на лупе)))
в ролехе важна кажна мелоч)))

аааа, ну если только)))

Красава! В цитаты!

Да ладно:D
Как раз ободки то ТС плохо сфоткал. Еле рассмотришь, что правые часы подделка.
Даешь ободки двоих часов в нормальном разрешении и с номером! Коровин тогда не будет утверждать, что двое часов подделка:D
П.С. механизм конечно незачем вскрывать. Это лишнее..
П.П.С. хочу тему до логического завершения довести. ТСу спасибо огромное. А то в розовом в последнее время читать нечего...

Я про игру света....Пересмотрите фото
Пятница была тяжелой...Я уже подсветку люмом назвал тут....)

Я сначала тоже внимательно по ободку смотрел, но потом понял, что искажения по фото через стекло , да еще и под углом, получаются достаточно сильные и на некоторых фото оригинала (тот который слева) были явственно видны непопадания на метки слов rolexrolex.
вот посмотрите на фото выделил(это 4-ое фото), это из-за искажений фото и угла:
Вложение 1444764
к сожалению оригинал сохраняется в плохом разрешении и не очень хорошо получилось.
Но кажется что буквы EXRO не по центру меток, хотя уверен, что если смотреть в реале - попадают точно.

Поэтому, самое явственно видное отличие только застежка и жемчужина.

Подделка справа. Глаз циклопа смещён относительно центра, где выставляется число и выступы вокруг заводной головки не такие чёткие+ размер другой.

Кролекс уже ушёл, но я попрошу сделать его фото, а настоящий ролекс скажите, что надо сделать и если АЙФОН 6s сумеет сфоткать, конечно сделаю))
Ида. Чота месье Budlik притих, где же обещанные фото на руке?
Или это аналог komnersant, 007 и часофонщика?
Жажду прямо увидеть фото золотых ролексов на велике, дабы так скаать знать к чему стремиться ибо не могу гонять на велике в ролике)))

Что за глаз Циклопа?:D:D:D

Удивительно на сайте указывают адрес Sedel strasse 15, Lucenre 6004, Switzerland а google maps показывает какой то домик в деревенском стиле с висящей сушиться майкой :D

Не думал, что вам это действительно интересно.
Странно когда взрослый человек так упорно не видит что было написано ранее, а написано следующее , читайте внимательно: Я не гоняю на велике в ролике, откуда вы это взяли трудно сказать, хотя о чем это я, вы же не в первый раз придумываете веселые картинки))
special for you)) как уж получилось.

Fake?

Тролль ? )))

Не, не Толя.
Чо это? Фотографии сделанные на тапок. Фото механизма нет. Поди докажи!

Предлагаю ввести термин "Genuine fake" :D

Если в таком контексте, тогда надо признать , что и скрип не докажет что в топике оба оригиналы.

все уже придумано до нас.

https://yandex.ru/images/search?text...fake%20watches

Сорри я просто недопонял когда выпивали, что уехали на велике а до этого писали про ролик, вот я и подумал, что в нем, но спасибо за фото

Ну фото Олега-то покачественнее будут ;)

Основной упор замечаний это "давайте мех, фото меха давайте, без меха все Кролики!" :)

И я думаю, ТС своей темой нам хотел скзаать в том числе, что у Кролика мех можно менять, и тем самым Кролик становится ремонтропригоден.
Ведь если у Кролика заменить мех на какой-нить соответствующий ETA или Sellita, то получится такой уже добротный китаец с швейцарскими корнями... :) (в случае с Sellita - Селлита Ля Комедия).

Во-первых, такой китаец уже более ремонтопригоден.
А во-вторых, в случае если случится чудо и к нам на улице подойдут с вопросом "что за котлы?" появится действительное основание ответить словом, которое всегда говорится в отместку чему-нибудь/кому-нибудь: "Зато там швейцарский мех!"
:)

Почитав темку понял, что даже при наличии хороших фото - определить без вскрытия Ролекс или Кролекс довольно проблематично, если вообще возможно.
Просто созрел вопрос - сталь на Ролексе 904-я, а не Кролексе вроде как должна быть 316-я - портативный спектрометр покажет разницу?

Ув. БоббиС, невнимательно читали...:D:D:D
По крайней мере эту модельку пока отличить можно без вскрытия...

Отличить можно, если знать, куда смотреть. Для чего надо просидеть не один день на форумах и специально интересоваться. 99% форумчан, не говоря уж о нормальных людях, никогда не определят. Вот мне например подруга показала ролекс, который ей по легенде молодой человек подарил. Настоящий или нет? А кто его знает, документы просить не станешь же. Вы не путайте возможность сравнить на фотосессии с заведомо оригиналом абсолютно той же модели с просто жизненной ситуацией. Лежал бы этот кролик рядом с эксплорером или гмт, и что тогда.

Конечно, специально купил чтобы сфотографировать
Зачем доказывать, вы же уже намекнули на то что это фейк))
Не за что!))
Какие есть, неохота фотик доставать)) Часы куплены новыми у проверенного, уважаемого продавца на маркете, по докам Gadebusch Koln.

Я бы в башню дал:D

Вот она и интересуется, давать или нет

Фото в студию, коллегиально решим "давать" дарителю и, если "давать", то что именно. Такого вроде еще не было.

Нет у меня фото, и не будет, меня их половая жизнь не настолько интересует. Мне там не обломится

Тем более, что на данном этапе развития техники на западе качество начинает быть идентичным, или, в некоторых деталях, начинает даже превосходить оригинал. Возьмем, скажем, застежку от Омеги 600. Вот на оригинале на дайверском расширителе два пошлых приливчика, которые держат расширитель за счет трения, царапая и изнашиваясь. Понятно, кто его вообще открывает и все такое. Но почему китайцы смогли поставить на этом же месте 4 подпружиненных шарика, типа как на застежке Тюдор Блек Бей? Если не интеесоваться темой специально, взглянув на эти два инженерных решения, где мв подумаем что оригинал, а где фейк? При цене полтинник за браслет китайский и сколько там, 40 тыщ за оригинал?

http://s020.radikal.ru/i706/1606/1f/7fc468ead547.jpg

И эти нюансы - они для завсегдатаев форумов. У нормальных людей своя жизнь, где у часов свое, минимальное место. Поэтому что удивляться, когда даже RDJ может показать фейк спидмастера в своей коллекции. Уж явно это не "понты дешевые" и не прочая высокопарная чушь, как любители контрабанды здесь любят выразиться. Он думаю вообще не в курсе, что кто-то там в шрифтах усмотрел

https://www.youtube.com/watch?v=t0gkzLHONXk

Отличить можно если действительно знать куда смотреть.;)
Я специально не интересовался, в тему Ролекса не заглядывал и самого Ролекса у меня нет, но интереса ради неоднократно смотрел ролики на Ютубе где много раз сравнивают оригинальный Ролекс с подделками.:)
Как только прочитал первое сообщение ТС, сразу же посмотрел на застёжку браслетов и корону, уже стало понятно где оригинал а где подделка, второй пункт жемчужина, с ней часто косячат.:)
Думаю что вживую по этим параметрам смогу отличить оригинальный Ролекс от подделки без использования увеличительной лупы, всматривание в цифер и тем более вскрытия часов:) ведь именно это требуется: отличить оригинал от подделки без использования разных вспомогательных средств. Но при этом необходимое условие лично для меня-это взять часы в руку и внимательно рассмотреть цифер, корпус, браслет. А если часы на руке то нифига не смогу отличить, не то что с двух метров, с полметра не разобрать эти нюансы отличия будет.:)

Да никто не сможет, если подделка аналогичная приведённой Олегом.

Как то странно, если китайцы так хорошо подделывают Ролекс в целом, то почему такие косяки как с застежкой у них проходят, ладно корона, но выемка для ногтя, неужели такие простые детали нельзя скопировать правильно если даже гравировку на стекле они сделали. То есть косяки какие то как специально оставленные для внешнего отличия фейка от оригинала.

по-видимому, причина в том, что китайцы прежде всего ставят цель добиться максимальной схожести в наиболее видимых (для сторонних взглядов) местах. застёжка не так видна, поскольку находится на внутренней стороне запястья, поэтому при подражании большого значения этому элементу не придают.