Господа, позвольте поднять тему. Прошу вас помочь в оценке состояния.
https://farm2.staticflickr.com/1806/...e9272097_o.jpg4 by Refrigeneer Mart, on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/980/4...a20a9249_o.jpg1 by Refrigeneer Mart, on Flickr
немного смущает боковая грань которая без ЗГ :confused: есть ли вмятинки? и на безеле

Заранее благодарю

Да, собственно без разницы - все равно полировать нужно.
По тех. состоянию в сервисный центр.
Антиблик вроде не убитый, но нужно смотреть вживую.

Спасибо. На задней крышке не должно быть серийного номера, только номер модели А49350?

Серийник и номер модели, стандартно.
Если серийника нет - значит сполировали.

Продавец писал что часы не полировались.
Много "черноты" в углублениях безеля ;).
Часы мало похожи на часы которые носились мало).

Нет серийника - часы полировались. То что говорит продавец на веру принимать нельзя.

Серийник на месте.
https://farm1.staticflickr.com/862/4...4eac4659_c.jpgIMG_20180723_151848 by Refrigeneer Mart, on Flickr

Самая любимая модель из трехстрелочников))). Поздравляю... :)

Спасибо! Это была давняя мечта. Теперь бы в сервис сходить. Про полировку даже не знаю пока делать ли. Тех.осмотр наверняка нужен.

Дак, перед покупкой нужно было в СЦ нести))) Можно было денег скинуть.
Теперь уж точно в сервис за свои. Если нужно пишите в личку, подскажу куда...

Поддержу тему. Старые модели нравятся гораздо больше.

Всех приветствую! Вот интересно почему в Superocean 20хх-2017 на цифере "отъедены" метки "15" и "22", а на моделях SO 2017-20хх уже и "13, 15, 18, 21, 23", то есть чем дальше тем больше. Смысл наносить их тогда какой? Я понимаю, что коллекционеры "уносились" по таким более "ранним" и другим моделям, но сейчас то зачем. Все рано они "печатные, принтовые" и не люминофорят даже. Присутствие их какую смысловую нагрузку несёт? Циферблат то всяко перегружен и так. Модель то нравится и её бы не испортило отсутствие этих "отгрызанных" меток. Поэтому тоже считаю, что "старый Breitling лучше новых двух"))

Какой именно старый? Каких годов?
Вот этот Tabarly, относившийся к SuperOcean в 80х?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535129773

Нет не на столько старый)) Который на первом фото считаю лучше.

это не баг, а фича

Приветствую! Я понимаю, но до чего использование этой фишки может довести страшно представить! Будут оставлять по кусочку цифорки и "сами же все понимаете" скажут :D :D

они исправляюца. В нави 8 заместо обреза 6ки просто метка))

зато симметрия соблюдена. Тут кому как больше нравится:
- убрать совсем цифры - циферблат будет пустоват;
- Сместить 15 и 21 ближе к центру, как на старых SuperOcean - ну... менее эстетично, как на мой взгляд
- что делать с 13 и 23, там, где лого закрывает часть цифры? Лого уменьшать? Ну вот переходят сейчас на новое, маленькое лого, недовольных - масса.
- Уменьшить размер шрифта этих цифр? Возможно!

Я понимаю, "фанатизма" не надо, не надо бросаться из крайности в крайность конечно. А то это может довести до того, что отпечатают "1...45,46...58,59"! :D ну это же понятно, что 11 это 23 и 55 зачем "дублировать" то? В чем "суть"(( При том ещё шкала безеля с разметкой. Ну если делать, то хорошо зачем "винигрет" из "цифирок" (((

Может, я, конечно, привык к оригинальному дизайну, но вот так, лично мне, чего-то не хватает (убрал 24 часовую разметку в редакторе):
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535191519

Вообще, тут была тема, посвященная дизайну именно этого SO. Как всегда все свелось к тому, что одна категория форумчан пыталась убедить другую в том, что у тех неправильный вкус, и если "мне не нравится, значит, не должно нравиться никому. Это провал" :)

Нет, нет! Не в коем случае! Я сам в ближайшее время (+/- пол года) хочу взять Breitling, как только чутка по финансам выйду! Мне очень нравится марка!

777kz Да нет, я не о вас. Вы весьма корректно выразили свою точку зрения. Дело вкуса.
Я к тому, что если интересно, можете найти на форуме тему с обсуждением именно этой модели

Спасибо! Больше думаю "автомат"SO или "кварц" Colt? :confused: Хронографом конечно пользоваться вряд-ли буду, но доп.циферблаты КМК лучше смотрятся, чем "циферки". И конечно только на браслете! Капитанский, слепой белый (молочный) циферблат ))) А мне, кстати, у вас нравится в Breitling! :D

хуже не стало. А вот без крыльев и якоря эта модель- прям бяда))

:D :cool: :D

Лично мне 24 часовая метка лишняя на цифере.

P.S. А если про Superoceаn говорить, то у Брайта в плане дизайна, из нового, получился только Heritage )))

Шикарный Брайт:cool: никогда такую модель не встречал, дизайн на высоте!

У природы нет плохой погоды
 

Поднимем тему)))

Очень красивый брайт! :cool:

Подниму тему.
Нравится старый «старина» Брайт
Извиняюсь за отсутствие художественности:)

Вот такой старичек есть....

Некоторые прошлые женские модели тоже были интереснее, ИМХО.
Ушедшая модель: Кольт 36 мм - ещё тот, на калибре Breitling 74, с 8-летней батарейкой и накладной эмблемой.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=162253

Оживлю тему.
Нет того духа настоящего инструмента даже в современном Aerospace. А жаль..

Вот мои душевные старички :)

https://d.radikal.ru/d26/1905/8d/05b9c7686a68.jpg

https://c.radikal.ru/c25/1905/5b/d08aefe201cb.jpg

И мой!
 

Хорошо поживший Breitling ColtOcean. Якорь, крылья, все дела..

Поддержу :)

https://c.radikal.ru/c11/1906/69/23031a42d12d.jpg

Обновим тему со старыми Брайтами)))

обновим ;)

В наличии имеются старенькие Breitling Aerospace F65362.
Подскажите пожалуйста:
1. какая у этих часов толщина шпильки?
2. необходимо докупить титановое звено вот такое. Номера на браслете не обнаружил. Как идентифицировать дополнительное звено при покупке? Может к данному браслету подходят звенья от более свежих моделей?

Спасибо, разобрался.