Мой выбор исходит из внешнего вида, точности хода, хорошей читаемости, а также защищенности механизма и при этом прочности и долговечности оного.

Наверное, проще сказать что не куплю, чем что куплю... Не куплю кварцевые, не куплю менее 200 метров, хотя имею 50 метров - но там дизайн "ретро-классика" + сапфир... Ну такие тоже хочется, а выше 5 bar такие не найдёшь :))) Но главное - конечно - это внешний вид + 20 bar + механика + сапфир, хотя имею Ориент Мако синие и Восток Амфибию :))) "а ля" "Пилот" с зелёными цифрами (420381). И доступность для моего кармана :))))))))))))) В общем это всё вылилось в Зелёного Альпиниста и вышеназванные часы. А из недоступного пока мечтаю о трёх - Ориент Retrograde синие, Омегу 007 синюю с пустыми стрелками вместо Мако (только из-за дизайна. Для меня Мако = Омега 007 - сапфир и минус чуток в дизайне). И видел в магазине "таг хойер каррера" прямоугольные, 100 м, цифры "а ля" "Пилот" арабские, модель не записал, ну шикарные!!! До конца 2014 г. стоили 481 000 руб. примерно

Для меня на первом месте внешний вид(как смотрятся на руке, размер и т.д.). Потом смотрю на марку часов так как предпочитаю японцев, то стараюсь выбирать из их известных брендов(Seiko, Сasio, Citizen, Orient). Потом конечно надежность, водозащита и др.

Для меня важно, в первую очередь точность и надёжность. Удобство, читабельность. Повышенная влагозащищенность.
Остальное типа внешнего вида, не имеет значения. :)

Соглашусь по читабельности, но внешний вид тоже важен, по крайней мере для меня.

если кожа рук сухая и работа в основном в офисе, то пойдет...
бренд - дело двадцатьпятое)... т. к. поверь, механизмы почти для всех основных швейцарских, и даже итальянских, фанцузских, немецких и американских брендов делаются на одном заводе

Если из списка, то, наверное, усложнения. Первыми часами, наверное, как и у многих здесь была Слава на 2428 калибре , кажется, без подзавода с красивым градиентным цифером от белого к золотистому, которые до сих пор храню и изредка завожу, чтоб масло не загустевало, но ношу не очень часто. После них были разные часы на руке, но для себя решил, что дайверы нравятся больше всего. Из усложнений - минимум дата и 60-минутный безель. Водонепроницаемость - от 200м. Очень люблю, когда еще день недели, но производители дайверов, за исключением, наверное японцев, считают, что хватит только лишь даты. Сейчас решил попробовать часы с ГМТ, дайверы естественно, таких пока не было на руке. Кварц или механика - не очень важно. Из того, что не понимаю - джи шоки, как по мне, можно найти и другие варианты неубиваемых часов в более-менее приличном корпусе.

Исключительно совокупность факторов. Не верю, что большинство покупает из-за нескольких конкретных параметров. У меня четверо часов, я считаю часы менее 200 м женской бирюлькой, но сам имею одни 50 м - ну хочется иногда одеть "ретро классику", от этого не уйти. Минимальное качество должно быть. Но одни из моих - Амфибия. Ну потому что на подобный дизайн денег нет (пару Hamilton и Зенит нравятся), а у одной модельки Амфибий такой дизайн. Да и 200 м. В общем есть железные правила, которые иногда нарушаются из-за общей результирующей. И только механика. Но недавно купил пятые электронные Casio W800. Есть необходимость смотреть время в условиях, когда часы можно разбить. Но это не часы, конечно, ибо не механика. Это просто инструмент замера времени, как шнурки ботинок или туалетная бумага. Расходный материал. Хорошая, удобная и полезная вещь. Но не часы. Хотя мне нравятся :))) 100 м и батарея 10 лет за 700 рублей!!! ...Вот кварцевые точно не куплю. Если не механика, это должно быть видно. Не должно быть обмана. Должно быть видно, что это - не часы, а вещь, инструмент. Поэтому электронные. И стрелки не отвалятся. ...В первую очередь дизайн, конечно и всегда. Но другие факторы могут зарубить вариант с шикарным дизайном. С другой стороны, с убогим дизайном не возьму даже Ролекс и Омегу. Мне часто пишут, что будь деньги, или стой эти часы как мой Альпинист, тогда бы я взял. Чушь! Я бы тогда о всех дорогих часах говорил, что гуано. Однако я среди дорогих и недоступных для меня часов выделяю всё же шикарные по совокупности факторов часы и честно говорю - сопли жую :D

Главные критерии, это просто приоритеты, на которые смотришь в первую очередь, но отсутствие которых не означает полного отказа от продукта. У меня таких два:
1. Сделано в России;
2. Механика.

Читабельность и еще раз читабельность
Никаких сложных циферов:o
Единственно,что заметил за собой-
Устал от темных циферов
Белый (светлый)наперемену очень бодрит;)

Важный критерий не учтён ...:mad:
Почему нет графы Что бы нравились ??

[quote=mitnahel;4067294Что бы нравились ??[/QUOTE]

Это заменяет графа "Внешний вид";)
И,судя по-всему,( и по статистике)это и есть первый импульс к рассмотрению потенциального приобретения,магия прикидки на руку....А уж нравится часы начинают в лучшем случае когда заплатил за них,а обычно,когда надел и начинаешь носить...

Внешний вид - это да , но маловато . Те же , допустим , Омеги кварц и механика - имеют общий вид . Но механика мне нравится больше . Почему ? А чёрт его знает ... Тикают :D
Чисто субьективно .

Такие вещи за пределами статистики
Противопоставлять две чс религии- дело жизни и смерти,не меньше.:)Мира

Нравятся красивые, для начала. Обязательно - качество. Сделано в России.
Я патриот. И читабельность циферблата. Без каких-либо наваротов.
Должна быть простота и качество. Да, еще непременно, светлый циферблат.

Как-то "терзают смутные сомненья..." А вот "Полет" например. Сделано в России, а мотор "Miyota" стоит. И как быть?

Для меня всегда был один самый важный критерий - если часы не тикают, то это нифига не часы, а детская игрушка.

Читабельность, удобство, точность, надёжность - всё первым пунктом и именно в таком порядке. WR 100 достаточно для практически полной уверенности что вода не попадёт внутрь под весёлым летним ливнем, большего и не надо. Внешний вид... ну тут уже почти прямая связь с читабельностью; чем беспроблемнее тем лучше, часы на цифере которых стрелки приходится высматривать среди нескольких /десятков/ шкал красивыми считать категорически отказываюсь. А картинка наподобие этой вызывает в лучшем случае недоумение, в худшем ассоциации приблизительно такого характера http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/swoon.gif . Винтажность: пилоты по читабельности на одном из первых мест (если не на первом), так что почему бы и нет? Мануфактурность, история, узнаваемость, эксклюзивность - всё в одну графу под названием "до лампочки".

По цене, если цена меня устраивает, то я неприменно найду в часах что-то интересное и положительное)

Первый критейрий - иное. В моем случае это бренд. Не считая набора пластиковых Свотчей и пары скажем так, нишевых часов (одни - подарок,пр-ва РФ, вторые - форумная лимитка), я выбираю себе часы среди брендов "второй лиги" - Таги, Брайты, Памы, в перспективе - Бланпа и Ролики (пока не считаю, что дорос до них). Наверное к сожалению, именно по бренду происходит первый отсев при выборе часов, иными словами я жертва маркетологов :) и трачу не так легко заработанные деньги на аксессуар, который для большинства обывателей будет выглядеть наравне с часами за 5 т.р. :)
Второй критерий - внешний вид, третий - узнаваемость. Она также очень важна. Памы, Монако, Брайты (Нави и Супероушены) - случайно или нет, но мне нравятся часы, которые многим увлекающимся возможно уже мозолят глаза. Причем, про узнаваемость я понял постфактум, в процессе выбора руководствовался первыми двумя критериями, а также четвертным - мануфактурность. При выборе Нави и Памов я все же склонился к мнению, что если уж тратить существенные для меня деньги, то механизм должен быть не ЕТА, с Монако и Супероушенами (не считая лимитки :)) такой возможности не было.
Пятым критерием я отметил историю, она для меня важна, но процентов на 10%, для самоуспокоения (обоснования себе, что а ля часы стоят своих денег :)).

Ну и пожалуй добавлю, что не приемлю для себя б/у часы, так что критерий "новые" является главным, его можно записать в "Иные"

Сколько стоят часы
 

Помогите, сколько стоят часы

хочу купить часы
 

не туда наверное пишу , может эта тема уже подымалась в этом форуме и вы мне укажите правильное направление.
Вопрос следующий: хочу приобрести часы одной из ниже указанных марок: rolex, ulysse nardin, panerai, hublot. думаю прокатится в швецарию (вроде как там цены дешевле чем в москве?) - подскажите город, название магазина (сайт) и какую скидку можно у них отгавкать и как вести назад в москву через таможню (часы до 10т$) может быть есть какая то сезонность в швецарии - когда у них там дружеские скидки? спасибо.

только винтажность. бренд вторичен

При выборе часов ищу симбиоз точности и внешнего вида. Перекопаю весь интернет в поисках описания механизма, отзывов о нем, точности хода. Пересматриваю видео обзоры часов, что бы рассотреть со всех сторон. И не последнюю роль играет цена... Как и у всех, хочется всего и сразу.

Руководствуюсь такими критериями как надежность, точность, функциональность, внешний вид, цена.

Мои критерии, по мере убывания важности:

Автоподзавод
Цена
Бренд, история и узнаваемость
Внешний вид
Подходящий размер для меня
Удобство на моей руке
Читаемость показателей
Надежность механизма
Все остальное

Здравствуйте. При выборе сначала смотрю на форму, потому, что нравится только не круглое. Второе история ,далее надежность и точность. С уважением.

1. История. Все-таки приятно осознавать, что ты причастен к легенде, к чему-то большому.
2. Точность. Ну вот нравится мне, когда часы ходят точно, ничего не могу с этим поделать.
3. Внешний вид. Часы должны нравиться. Время то можно смотреть и на телефоне ))
4. Узнаваемость. Как ни крути, приятно, когда купленные тобой часы может оценить еще кто-то. А для этого нужна узнаваемость.
5. Надежность. Не хотелось бы, чтобы с купленными часами возникли проблемы, ведь потом придется расстаться с ними на время ремонта, ну и с некоторой суммой дензнаков тоже.

Мои загоны при выборе часов:
1. Титан (возможно и качественная сталь, если прям ооочень понравится все остальное, а титана не будит)
2. Сапфир (вообще без вариантов)
3. Высокая водозащита (я не плаваю и тем более не погружаюсь никуда, но высокая степень водозащиты говорит о надежности часов и качестве исполнения! Поэтому минимум 200 метров!)
4. Дизайн (как ни крути для меня это только круг и минимум элементов на циферблате)
5. Качество исполнения (не терплю закрученные на болтах задние крышки, не симметричность, отклонения в точности сборки\подгонки элементов, пыль под стеклом, все до микрона должно быть идеально)
6. Только кварц (старый комод в виде механики даром не нужен, даже если он будит стоить как машина)
7. Диаметр корпуса (не меньше 44мм, лучше 46-48, запястье у меня в обхвате узкое - 17см, но смотрятся красиво только те размеры что указал, все что меньше - для девушек и детей, уж извините))
8. Не более 3 стрелок (хронографы, будильники и прочее в клоаку. Это уже не часы, а погремушка, лишнии функции не нужны часам и точно уж не добавляют им надежности)
9. Не массовость (терпеть не могу всякие ориенты, бокки и прочий массовый ширпотреб, продающийся за любым углом)

Поэтому для себя сделал выбор только в пользу компании Моментум (Канада, Ванкувер). А конкретно модель Logic TI.

Да, вот это критерии! Не всякий новичок напишет такое!:eek:

Особенно понравились некоторые моменты: про запястье 17 см и диаметр часов 46-48 мм:D типа а все остальное для детей...:D
Да Вы в таких будильниках именно что как ребёнок с любимой игрушкой смотреться будете.:D
А высокая степень водозащиты абсолютно не говорит о надёжности и качестве исполнения часов.:rolleyes: а всего лишь о толщине и количестве прокладок,:D и уж поверьте тот же Лонжин Мастер Коллекш с WR 30 метров будет наверняка качественнее вашего любимого Моментума, не говоря уже про качество и надёжность Ситезена Хрономастер, с его "жалкими" 100 метрами водозащиты и "детским" размером в 38-40 мм.:D
А уж насколько надёжнее вашего Моментума будут кварцевые "погремушки" Гранд Сейко и Касио Океанус с их многочисленными разнообразными функциями и плюшками, я и представить боюсь...:D

И Вы не поверите: ваш "Канадский" Моментум выходит родом из Китая:D неожиданно, правда?:D

Задело чтоли? Вот тааак) Высокая планка вызывает негатив, у людей которые предпочли чтото хуже) К моментуму придирки ваши не обоснованы, это ооочень качественная марка. Не лезьте лучше) Лонжин с вр30 метров даже даром бы не взял. Теперь по поводу 44-48, никакого эффекта будильника нет и в помине, я тоже переживал по этому поводу, что будит именно будильник на руке и нифига это не так. У меня щас 44мм и они воообще большими не выглядят. Так что требования у меня вполне обоснованы, эти параметры и показатель качества и надежности! И мне все равно от куда берет корни прадед основателя момментум, факт в том что в моих лоджиках 200м водозащиты, титановый корпус, завинчивающаяяся головка и задняя крышка по фирменной технологии, толстый сапфир, циферблат из натурального карбона, никаких лишних функций, заводная головка на 4 часа (самое оптимальное положение), швейцарский механизм и батарея на 10 лет. И все это в большом мужском красивом корпусе, с ценой до 25.т.р. Есть аналоги??? Уверен что нет у них аналогов в мире.

Швейцарский кварцевый механизм. Стоимостью $10.
А циферблат из натурального карбона вам зачем? Чтобы стрелки не царапали?
Особенно вот это понравилось:
- Italian made natural rubber strap, vanilla scented, titanium clasp.
Вот это стоит как раз 15 тысяч :D

Да какие тут аналоги? Какие-то там Сейки, Ситизены с их кинетиками, эко-драйвами, сапфиром, титаном;)

зачем мне эко драйв? чтоб сдох аккум и я его поменять не мог? Даром не интересует. К тому же это лишняя электроника, в минус надежности. Тут раз в 10 лет открыл батарею поменял и все.

Ну обосрать все что угодно можно, смотря как преподнести. А по факту это качественные итальянский ремешки из каучука с ванильным запахом, который годами не исчезает. И служат такие ремни гораздо дольше кожи и им все равно на водные процедуры.

Я вообще то не понимаю че вас так задело)) Это мои критерии и другого мне не нужно!

Добрый день уважаемые коллеги!
Я не стал исключнием из общей статистики и выбрал три критерия: 1. Надежность 2. Точность. 3. Внешний вид. В принципе эти критерии, только в различной весомости выбирает большинство проголосовавших.
Хотел себе купить Сертину, но они почти все хронографы, а он мне не нужен, и как- то не зацепила меня не одна модель. Более молодежные они что ли. Посмотрел на Брайт Кольт кварц. Очень понравились, зацепили сильно, но ценник не мой. Я смотрел в пределах 50т.р. Остановился на Лонжин Конквест кварц. L3.759.4. Завинчиваемая заводная головка, задняя крышка. Водозащита 300 метров. Пока очень доволен, часы приятные в носке, тяжеленькие, точные ( менее 1 сек/ месяц), прекрасный, легко читаемый циферблат, но очень много полированного металла. Пришлось изучить уже всю тему "Полировка в домашних условиях")) Благо мелкие царапки легко полируются. Всем удачного выбора.

моя коллекция
 

Как по мне самое главное в часах это дизайн,для себя лично я собираю коллекцию из настольных деревянных часов.Множество я приобрел на этом сайте http://carved.com.ua/

Здравствуйте,буду краток.
1. Внешний вид.
2. Надежность.
3. Узнаваемость.
Хороших выходных :)

Эх, я вот думаю, что не так долго осталось механическим часам, если сможет Apple доказать что умные часы подходят для дорогих костюмов достаточному количеству пользователей, то... В общем уже сейчас знаю немало людей, которые постепенно отказываются от механических часов за около 10 000 usd и покупают Яблоко или Андройд..

Я Intertool WW-0001 присмотрел, но ещё думаю.

Завидую бодьшинству высказавшихся. Формируют критерии. Это хорошо. Для себя понял, мудрец прав: "Ничто не вечно под Луной". Наверное это касается и вкуса, а вместе с тем и восприятия часов.
Тысячи раз менял свои воззрения на часики, что в итоге?
Нравятся и доступно по цене.
Вот априори и все.
Хорошего выбора модели Всем.