|
Цитата:
|
Цитата:
Точки снаружи от часовых меток и минутный круг - краска на основе солей радия. Фонят они конечно не сильно, но фонят. Я бы вытащил механизм, остальное выкинул. |
Виноват , точки на фото не вижу. Если точки из когда то светящейся краски, тогда есть радиация.
|
del
|
Вложений: 2
Нормальная кама или котлета?
|
Вложений: 6
Разжился сегодня такой вот камой. Корпус убит в хлам, придётся менять. Подскажите, всё ли в них родное? Механизм уже без клейма с годом впуска. И что обозначают цифры 3 и 0 на задней крышке?
|
Закрыто-Открыто
|
Цитата:
|
Цитата:
В каком году начали выпускать в этом оформлении? Раз заводной барабан не родной, то вполне возможно, что механизм был заменён целиком. |
Цитата:
|
Вложений: 2
Клейма с годом вроде бы перестали ставить с 62-го. С 61 годом попадаются иногда, а вот более поздних ни разу не видел. Получается, что они изготовлены в 62-63 году.
У меня на подходе такой вот донор. Я так понимаю, заводной барабан там правильный. Заодно посмотрим, как сильно фонят советские часы 50-х годов) |
Цитата:
|
были, те что без светомассы)
|
Цитата:
|
Ещё я видел камы с синей и голубой светомассой, правда только на фотографиях. При случае куплю, проверю фон. По идее, должны быть не радиоактивные - краситель выгорел бы от радиолиза. К сожалению, такие камы в продаже появляются очень редко.
|
Вложений: 2
Как-то так)
|
Цитата:
|
Вложений: 5
Кама с днём недели.
|
Что ты такое? :) Такие были или скрестили Сатурн с Камой?
|
Вложений: 4
Появилась у меня ещё одна "Кама". 2 квартал 56-го года, со светонакопителем (не фонят). Заметил я один косяк. У них часовая стрелка разрезана. Выходит, что не родная. От каких это часов?
Кстати, может кто знает, когда это ЧЧЗ назывался "ГЧЗ Чистополь"? На механизме клеймо "ЧЧЗ". |
Цитата:
|
Вложений: 1
Отвечу сам на свой же вопрос про стрелку - она от кировского сигнала!
|
Цитата:
|
Вложений: 9
Не встречались мне Камы. И вот сразу две - белая и чёрная.
Обе идут уверенно, а вот у меня уверенности в их комплектации нет. Стрелки разные, крышки разные... Ну крышку для бледнолицей я уже нашёл, отмою - заменю. Подскажите по остальному - всё ли соответствует? А откуда интересно крышка-байонет без надписи Кама :confused: Света уже почти не было, так что фото вышли из рук вон... |
Вложений: 3
Положил на полочку, вроде всё по уму.
|
Всё-таки непонятно, противоударные Камы выпускались параллельно с Камами без инкаблока? Или инкаблок появился позже, как модернизация? Тогда где граница - с какого года-квартала?
|
Цитата:
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=113 |
Камы, которые с крышкой хлопушкой - 17 камней без противоударного баланса.
По тем Камам что есть у меня, 56 год ещё точно без инкаблока. 2-59 уже с инкаблоком. Байонетная крышка без надписи от Сатурна. |
Вложений: 1
Скажите пожалуйста, такая крышка хлопушка была на Каме с черным цифером в 1957 году или это котлета?
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 3
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
К сожалению, далеко не про все часы можно найти документальные подтверждения, но во многих случаях помогает статистика, по встречающимся образцам. |
Вложений: 1
Добрый день. Подскажите пожалуйста, присутствует ли в этих часах, радиоактивное напыление. Механизм 58 года. В темноте не светятся.
|
Цитата:
|
Спасибо.
|
Вложений: 6
Вот ещё одну Каму удалось выпросить у часовщика.
Состояние корпуса - потёртое. Но на мой взгляд - недостаточно потёртое, чтобы уступить его смывщикам. |
Как выглядели оригинальные стрелки?
Вложений: 3
Здравствуйте уважаемые знатоки часов "Кама".
Подскажите пожалуйста как выглядели оригинальные стрелки у часов "Кама" приведённых на фото. Имеющиеся стрелки, были установлены в середине 80-х, когда я сдавал часы в мастерскую на обслуживание. Тогда значения этому факту не придавал, поскольку часы имели сугубо утилитарное назначение. Сейчас хочу восстановить оригинальный внешний вид, поскольку эти часы уже стали предметом истории. |
Часовой пояс UTC +3, время: 06:06. |