Этот ответ бы в цитаты!

браво! я про это говорю: онанизм по картинкам он и есть онанизм по картинкам. что на часы, что на женщин.

А Вы думаете много, кто из проголосовавших за скайдвеллер держали его в руках?
Я уверен таких будет гораздо больше, чем тех, кто в этом признается

правильный ответ - ту что на руке ношу)))))

По дизайну все часы скучные, я не стал голосовать 8-(

Я тут из тумбочки командирские достал >_< давайте заново голосовать =)))

покажите мне, где я противопоставлял ланге и скай. или проголосовавших за те и другие.

а то Вы не первый, кто пытается мне навязать в моих же словах след ролекса.

хотя сам по себе поиск этого антогонизма вызван не напрямую моими словами, а наличием в ваших же головах каких-то ассоциативных патернов, вами же самостоятельно относимых к ланге, а не к ролексу, и наоборот.

когда пишу про онанизм по картинкам, я не выделяю ланге или рол. вы сами предполагаете, что это про ланге, вместе с тем начиная мне объяснять, что к ролу это не относится. дык кто противопоставил? правильно, Вы сами ;)

Еще на начальном этапе, Вы проголосовали за ролекс, противопоставив его остальным 9ти конкурсантам. Хотя наверняка не все держали в руках.
Например дэ бетюн?
То есть тут получается такая штука, голосую за ролекс ибо его держал и он лучше чем ххх, ибо не держал. Тоже интересная позиция.:rolleyes:

чушь какая, обсуждение началось с одного простого утверждения, что для часов за миллион рублей надежность в качестве критерия для сравнения не важна. я написал что это не так. независимо от того ролекс за миллион, ланге, или бетюн.

мой выбор в голосовании вообще к поднятому вопросу отношения не имел, и мной никак не озвучивался. равно как и ни разу не упоминался (мною) ролекс.

отдельно по голосованию - выбирал действительно из того, что держал в руках. если не финальные модели, то среди тех производителей, часы которых хотя бы хорошо облапал и раздумывал над приобретением. и Ланге и Бетюн среди них. как и большинство серийных производителей.

Я лишь ответил на Ваш тезис о том что голосование по картинкам сродни онанизму.

Вот вот, я именно про это и хотел сказать. Выбирали из тех что держали, а остальные по умолчанию в проигрыше потому как не держали - объективность еще та

За третий вариант в серебре :cool:

Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon
Жаль, не прошли(

ну если Вы про мой выбор, эта субъективность охватывает почти все участвовавшие в голосовании бренды. ну реально, ланге, одемар, ролекс, бетюн и многие-многие другие я не только держал в руках, но и прикидывал что из них купить. поэтому тех, кто "в проигрыше", почти нет.

а вот в утверждениях, что оценивать женщину можно по картинке (хуже того, по отрендеренному 3d каркасу), вижу агитацию онанизма.

Сложно вникнуть в смыс там где его нет. Или же наоборот смысл прост:
То есть с одной стороны позиция такова, что чтоб оценивать часы в рейтинге, нужно обязательно их всех подержать в руках. Но с другой стороны когда дело доходит до конкретно себя, то все часы видеть уже не обязательно. :rolleyes:

это бывает...
это из-за утрачиваемых иллюзий ...


*ну сидела в голове у меня мысль :SD скорее всего соберет больше всего голосов
1.самый передо...
2
100.самый...

а тут вот в жизни такая ситуация...
но разве я буду ее принимать ?...я придумаю про онанизм по картинкам...они же все дрочат

а бывают в жизни такие вот неожиданности
статистику подключите еще )
сколько говорили о Lange и о SD

[quote="Rudy Waltz;1660760"] ну ты то знаешь, что я все ролексы продал? знаешь. тогда к чему это? [/QUOTE
я все-таки подробно ммм не отслеживаю чужие увлечения )
далее АРШИНЫМИ буквами...что это меняет то

мне не всегда нравятся настроения форума,тренды его
но напишу как в агитке:в целом я доволен
к разговору можно вернуться после голосования

Тему подчистил. Впредь прошу не допускать оффтопов.:cool:

обожаю домыслы про ход моих мыслей :cool:
aot: голосовал за скай - часы из реальной жизни
к часам, непригодным к этой самой реальной жизни, окончательно остыл - дрочево. старею.

Проголосовал за Гранд Ланге. Эстетически идеальные часы по моему восприятию.

или подрочил,нажав на кнопку ...аж дважды
может закисаешь ?
а так все поступают...в том числе когда додумывают,что происходит в головах людей при рассматривании картинок будь-то часы или трусы

и плавно к теме...картинки это инструмент
не будешь же отрицать ,что их просто больше стало в хорошем качестве относительно 2009 года
и люди кстати по ним начинают выбор часов СЕЙЧАС ...
это не 19 век когда увидеть новинку от Патека и Бома надо встать и идти в лавку
притом она скорее в Женеве или Санкт-Петербурге
поехали дальше...
увидел -заинтересовался -почитал-посмотрел воочию...
(я так аккуратно буду пропускать момент порылся в портмоне ) у всех он кстати на разных этапах)
поэтому про онанизм большинства -пошловато как-то

ps а про непригодность каких-то часов к какому-то реалу в твоей персональной голове надо скорее не в этой теме
в Общем можно...очень легко :они не пригодны совсем и тд

Из этой темы сделал печальный вывод, что кинематограф, живопись, скульптура и иже с ними - это оказывается онанизм.

Или восхищение красотой и женственностью и игрой великих, но не увиденных лично в жизни актрис - это оказывается постыдно - не то что лично знать какую-нибудь третьесортную типа актрису отечественного сериала и гламурной тусовки а-ля Камеди клаб. Именно к такому выводу приходишь, читая отсылки про онанизм.

При всем при том, что моя фраза про "умозрительность" данного конкурса была нарочито проигноирована и подменена ярой защитой Рола - как типа единственного надежного экземпляра часов для реальной жизни.

Да - а по теме писать-то и особо нечего. Совершенно убедительная победа одной марки над другой. Прямо как в матчах с Барсой - все очевидно и красиво! Победа красоты в общем!

Дима (Senechal) уже давно сформулировал суть темы: восприятие хороших часов качественно улучшается по цепочке рендеринг -> живое фото / видео -> витрина -> на руке
мне добавить нечего. суть дискуссии в этом.

ps. остальное скипнул - не хочу мараться

ну наконец-то сами обозначили женское начало и актерское. после каждого Вашего поста хотел об этой разнице написать, все ждал, что сами додумаетесь. додумались обозначить, но так и не додумались разделить.

ps. каша у вас в голове, господа, обычная манная каша

pps. кто-то смотрел на Мерлин Монро, как на актрису, а кто-то пер ее, любил, пил с ней вино, просыпался рядом, держал за руку. и это две разные ее стези. сравнение часов с женщиной Вы сами сюда вытащили. оно ничего общего с актерской игрой, скульптурой и искусством не имеет. есть живой человек, а есть картинка актрисы на открытке для дрочеров.

Понятно ведь все откуда и почему , чего прицепился то :D

выборочно как-то...напомню вы в кружке,дважды...не смотря на общественное публичное старение ))

м-да...эта мысль точно уже ближе к старческому угасанию ...

абсолютно верно, если вы смотрите на картину и видите на ней не женщину красивую, а то как загрунтован холст и какой техникой нанесены мазки.
Если вы видите на экране образ женщины, который создает актриса а думаете о том что "а ведь ее кто-то прет, но не я" и это мешает Вам получать удовольствие, то однозначно вы в том возрасте, когда все недуги начиная от вялой эрекции и заканчивая ворчливостью начинают лечить клизмой.

одним словом цените то, что можете получать позитив от малого, пока есть возможность. Экономьте деньги а не эмоции;)

Впрочем - не суть.

Как- то пессимистично:D

Ребята! Извеняюсь ,что вмешиваюсь в мужской разговор, но как блондинка немного разбирающаяся в часах, много слов..(женские романы писать не пробывали?)!По дизайну "мужски часы" только первый вариант, а Ролекс попахивает голубизной, с удовольствием носила бы сама! А второй Алькен Зоне слишком простой для его цены! Очень много обсуждений о мужских половых потребностях,но о качествах механизмов часов- почему то нет?!И почему в России всё по рекламе? До исторические Ролекс и часы Путина- Алькен Зоне?

Держала в руках и те и другие, меня не вставило( я женьшина) Думаю кретерии голосования должны опиратся на что то другое,не на фото!!!! Reddot в Швейцарии не даётся-просто так! А кто мерил? Кто носил? Где фото счастливцев? Где отзывы часовщиков?

А в отборочном туре голосовали? Там 10ть позиций. Из них все держали;)?
Из личного опыта могу сказать, что если какие часы понравились на фото, то при встречи с ними в жизни разочарования не испытывал.
Собственно Вы не первая, кто недоумевает почему это о механизмах никто не говорит.
Так вперед скажите уже что-нибудь, но мы то читаем
И я согласен лично для меня интересно что там внутри, а с недавних пор еще и стало немаловажным.
Просто одно дело, когда сравниваешь ЭТА и мануфактуру тут все гораздо проще.
Но тут по умолчанию все конкурсанты имеют что показать внутри. Понятно, что ролекс самый самый но все же. Поэтому голосование и протекает по алгоритму нравятся - голосую

Grand!!!

Я бы сказал победа НЕ любителей одной марки над ее почитателями. Но последних набралось почти 800 чел - тоже неплохо.
Будь на месте Ланге любая другая (из достойных) - скорее всего результат такой же был бы.
Не совсем к месту, но вспомнилось из песни:
"Слава богу мой дружище есть у нас враги, значит есть, наверно, и друзья." :)

я ж говорю каша.

объект киноискусства - это само кино, визуальные образы, картинка, некая история, которую мы наблюдаем, характеры.

фотография актрисы - это фотоискусство, складывающееся из ее мастерства и мастерства фотографа создавать образ (опять же визуальный).

актриса, как женщина, это живой человек, существующий в нашей реальности.

когда Вы проводите параллели между часами и актрисой ( :confused: ), Вы имеете ввиду реальную женщину или ее образы в кино и на фотографиях?

часы, как объект инженерно-прикладного искусства, в отличие от кино, это предмет материальный. визуальный образ является его частью. но даже эта часть предназначена для живого созерцания.

поэтому параллели с кино мне вообще не понятны. хотя я понимаю, откуда они могут взяться в чьей-то голове:
объяснить созерцание картинок часов, как значимый акт знакомства с часовым искусством, законами самого часового искусства невозможно. вот и приходится приплетать другие виды искусства, где визуальный образ действительно является целевым объектом. мало того, что некорректно, Вы еще и смешиваете этот объект с субъектом, его создавшим (актрисой), что и приводит к параллелям с онанизмом.

Вот это особенно мощщно111:eek:

Rolex конечно отличные часы.Их или сильно любят,или сильно не любят.Всех они в какойто мере цепляют.Сколько копий поломано в ристалищах,а споров... что бы мы без них делали.Я проголосовал за GRAND LANGE,но перед ROLEX снимаю шляпу ROLEX CONNECTING PEOPLE.

Коннектит Нокия, Ролик скорее дисконнектит:)

Эту парочку уже не догнать...

GRAND LANGE - самый гармоничный дизайн.
Остальные слишком перегружены

"я бы избегал лобового
столкновения.
И Журн полезен для
эстетического наслаждения,
а часы для любой ситуации
- это Ролекс"

(5stars)

все верно, только я предполагаю, что Александр не про эстетическое наслаждение от картинок это говорил