я сравнивал свою гидру на 7750 и акварейсера.. гидра 2012 года и люм слабоват( как мне кажется) а рейсеру уже под ..... лет))) вот и всё)

просто сделал фото и решил сравнить..к тому же здесь спрашивали..

Допускаю, Вы правы.
На мой взгляд покрытие элементов циферблата и стрелок обеспечиваеь достаточную яркость в условиях недостаточной освещенности.
Сам я к дайверам имею отношение пока косвенное, но к воде прямое, проверить их работу под водой на глубине, где свет теряется возможность пока отсутствовала.

У гидроконквестов люм тускловат, что у новых, что у старых. Особенно если сравнивать с симастерами и ролексами. Обсуждалось не раз на форуме, можно поискать. Однако он есть, и узнать время при желании, например, в темном кинозале, вполне осуществимо.

Жаль, на таких красивых часах могли бы и люм нормальный нанести. А вообще, кроме ролексов и симастеров, у кого еще хороший люм?

Сейко)

просто отличный) Памы то же

А с другой стороны) чёрт с ним! с люмом то!) главное их красота)Вложение 628398 разве не прелесть?!

Я выражу мнение, часы=аксессуар, часто тематически уместный в имидже.
Нырять, вторично.

И все-таки самый тематически уместный имидж для этих дайверов - гидрокостюм с ластами :p Хотя - шлепанцы тоже ничего! :D:D:D Сaymon, у Вас отличные часы.

Думаю, что серьезное погружение с аквалангом предстоит испытать на себе меньше четверти покупаемых гидроконквестов:)

Спасибо большое) ну в прочем как и субов))

Ну быть может часы это не только аксессуар.. Инструмент.. Друг.. И помощник)))))

не знаю почему многие жалуются на люм, но на своих я могу даже под утро различить время в темноте.....

Есть еще яхт-индустрия:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Пишу только в свете разговор о сравнении люма, считаю тут светит кардинально ярко.

У меня под утро можно увидеть стрелки, но если темно очень. А вот к примеру если в машине ночью, или рано утром, то блин "зарядки" хватает на 30 минут, а потом все тусклее и тусклее.

Наверное нужен специальный "свет"))

Наверное, если важен свет, нужно купить какие нить Джи Шоки. Один хрен никому этот люм не нужен и он фактически для красоты.
Не так разве?

Ну... иногда важен. Это мое мнение.

Да нет,порой очень бесит,когда в темноте не можешь разглядеть время.

Красиво же, когда яркий и отчетливый люм, особенно в вечернее время.

Да это необходимая функция на мой взгляд.

Парни, ну я не совсем верно выразился насчет люма, что мол совсем не нужен. Просто все таки не стоит требовать от таких часов какого то прям профессионального исполнения, например насчет люма.
Вощем каюсь, с люмом было бы круче)

Да просто если честно.. Моё мнение.. Каждая вещь должна соответствовать своему предназначнию.. Если часы дайверские, то и люм соответствуй. В современном мире только названия брутальные остались...

Не поспоришь.
Вещам, которые могли бы служить поколениям, искусственно занижается срок службы. Вот и почтенные швейцарские мастера, кропотливо собирающие овеянные славой механизмы, стали ставить туда пластиковые детальки...

Захотелось вот еще один Longines.. Выбор в этот раз пал на Hydroconquest.

Нехватает Master Collection :). Точного хода.

Это правильный выбор. Нет предела совершенству.

Cпасибо.
Хочется чего-нибудь из более не выпускающейся линейки Spirit.
Но более всего для завершения истории с Longines, хотелось бы вот эти из серии Avigation:

Заказал в Германии стальной безель для гидриков, срок поставки до 3 недель из Швейцарии в Германию и после как повезет- сюда. Буду тюнинговать :)
Если кому-то еще интересно, part number L329126295, Bezel for Longines HydroConquest L3.663.4.76.6

Так а где вы заказывали?

Ждем фото, как придет:)

Заказывал здесь, уже не первый раз там мелочевку беру вроде ремешков, баклей и пр.

Во, пришли мне наконец Лонжины :)
Хм, думал Сертины мелко смотрятся, может особенность какая, ан нет. Гидро тоже не огромный. оба 41.
Зря, по моему, они боковины и часов и браслета отполировали. На Сертине все однотонное - матовое.

а сможет ли Цертина выдержать конкуренцию от Лонжина?;)
и примите поздравления!!!

Спасибо). Да уж, чего стоит одна задняя крышка у Лонжина :)

согласен:) она и внешне красива и очень удобно лежит на запястье.

Нет у кого на обмен каучукового браслета? Мой L682124410 маловат мне буквально на 1-2 см(похоже его на столько и обрезали).

Я мерял Сертину перед ГК и после. Лежит на руке менее приятно и выглядит дешевле.

Добрый день!

Владею Longines HydroConquest L3.694.4.59.2
Фото нет, сорри, но могу с уверенностью сказать, что люм шикарный. Видно отлично до самого утра.

Это было к вопросу от "Ruslann":

" Парни, просьба, у кого есть Лонжин гидроконвест, можете выложить фото в темноте, хотелось бы увидеть какой там люм."

Парни, подскажите пожалуйста.
Никак не могу снять звено на браслете. Вроде как осталось у замка по одному звену с обеих сторон, но снять никак не удается - никак не вылазит шпилька (или как эта штука называется, которая звенья держит.) Такое ощущение что оно там для красоты. Или я ошибаюсь?

Все, снял. Как сильно приложиться нужно было, ужас.

Поздравляю! Хорошо что без болгарки обошлось.

Ношу постоянно две модели. Это Certina DS1 Day-date, и Longines Hydroconquest. Мои ощущения, замечания, сравнения и т.д. Да, часы разные по сути, одни дайверы, что подразумевает, более экстремальные условия, вторые, более элегантные, но............ Ношу одинаковое время. Об косяки не бью, о дверь авто, тоже, но и не трясусь над ними. Т.е., обычная носка. Итак, Longines: Браслет, абсолютно весь в коцках, застежка браслета, напрочь убила среднее звено, потому что трется об него при открывании. Безель царапается, причем, даже если его вообще не носить (вообще, уникальные особенности данных часов к видимым повреждениям). На часах, постоянно остаются следы пальцев. Регулировка того же браслета, просто удивительно проблематична, нужную длину выбрать очень трудно. Тыльная сторона (острый логотип) постоянно натирает запястье. Про ЗГ промолчу, потому что отдельная тема. Это лишь мои наблюдения. Так сказать собственные, субьективные ощущения. Теперь Certina: Очень, просто архи-сбалансированная и продуманная модель. О плюсах можно писать долго, но минусов по мне нет. ВООБЩЕ (так же можно плавать, 100м). О качестве материалов: По мне, они абсолютно одинаковы. АБСОЛЮТНО. С той лишь разницей, что в Certina они применены С УМОМ. А в Longines "а, и так сойдет". Ощущения постарался передать в двух словах. Итог: Качество и продуманность Certina, считаю на очень высоком уровне, ребята не зря кушают свой хлеб. А вот в Longines зажрались (касаемо этой модели). И считаю, что стоимость Hydroconquest, это стоимость ИМЕНИ. Вот, только стоит ли так падать, даже ради прибыли. PS все ИМХО, все субъективно, налетать не стоит, исключительно мои ощущения.

Убитость Лонжей как-то не бросается в глаза, если судить по фото.
Про безель впечатлен. Мой гидроконквест пока лежит в коробке, не носится, вот только что безель посмотрел - самозацарапывания нет. Странно...Наверно, с ними что-то не так.

Фото, почти сразу, после покупки. Брал на маркете у уважаемого форумчанина. Все с ними так, в этом и беда.