Тогда какой смысл в Вашем хотении иметь возможность привлечения к ответу любого?

КМК их для этого и строят, иначе денег не дадут.

хорошо отрезвляет

В этом отношении мне было бы более показательно услышать, что посадили или хотя бы судили кого-то из владельцев ФРС, а не какого-то там Клинтона.

Ну вот и последняя точка (почти последняя.) последняя приговор
[media]http://youtu.be/26z1yW_A98c[/media]

Да ну! Это наверняка не так "хорошо отрезвляет".

Лучше бы разобрались с чиновниками и жуликами которые допустили строительство дома в Мытищах и его снос, из-за которого людей выкинули на улицу- вот где реально проблема... а не устраивали бы показательную порку трем дурам в цветных масках.

А почему Вы уверены, что желание осуждения - это кровожадность?
Вы выше говорили про личную месть, тут я согласен, месть - пожелания им зла это неправильно и недопустимо для христианина. Но наказывают далеко не только из мести, а часто для вразумления, перевоспитания, чтобы не возникоало желания повторять.
Вот как Вы лично считаете, если вынести оправдательный вердикт, могут найтись в стране люди, которым будет интересно устроить панк-намаз в мечети? Стоит людей провоцировать безнаказанностью? Стоит накалять межнациональную и межконфессиональную обстановку?
То, что их нужно простить в значении не держать зла я согласен. Но в значении отпустить, оставить безнаказанным - нет. И дело не только в том, что деяние общественно опасное. А в том, что безнаказанность и родила евсюковых.

Переход улицы в неположеном месте тоже общественноопасное деяние.
Правосудие работает не в назидание другим а работает с конкретными понятиями.
Объект преступления субъект. Кто объект?
Чтоб понять степень вины надо рассматривать как субъективную сторону так и объективную. А тут как получается ?

в америке ? когда голодомор был?

если вынести оправдательный вердикт или посадить их по максимуму ,то все равно могут найтись люди...
это рассуждения из области вероятности и я не силен тут предугадывать
встречная мысль-если укатать их на 10 лет лагерей-все строем от души завтра пойдут в тот храм на причастие?


я не ставил прямо знак равенства
под кровожадностью общества я понимаю даже больше такие обсуждения,
как происходящее на форуме
я задавался вопросом,кто сколько готов из нас отмерить ,примерив на себя виртуальную мантию

вы какой бы срок присудили?интересует конкретика

пусть попробуют наивно-глупые иностранцы выиграть процесс у местного аборигена... ха ха ха

Я выше конкретно написал почему я считаю это более опасным, чем переход улицы. Вы не согласны с моей аргументацией?
При хулиганстве, если мне не изменяет память - общественный порядок, в данном случае еще честь, достоинство и религиозные чувства. И в чем вопрос, Вы считаете, что его нет?

Вообще одна из задач уголовного наказания именно в том и заключается, чтобы человек свои низменные порывы под его страхом контролировал.

Я считаю, что наказание должно быть строго в рамках закона. Т.к. я не специалист по уголовному праву не сложно вынести грамотное с точки зрения закона решение. При этом я считаю, что если закон за такие деяния предполагает штраф или 15 суток, как требуют многие защитники ПР, то надо в срочном порядке вносить изменения в УК. Если Вы спросите меня, какие я внес изменения в УК, то мне кажется справедливым наказание в виде реального срока от полугода, либо от 360 часов общественных работ.
И у меня к Вас встречный вопрос. В Оренбурге двое подростков намалевали пакости на синагоге. За это получили 4 и 5 лет реального заключения. Как Вы считаете правильно ли сделали, что их наказали? Адекватное ли это наказание? Характеризует ли это с точки зрения кровожадности Берла Лазара, главного иудейского пресс-секретаря и вообще иудейскую общину России? И почему тот процесс прошел тихо-мирно и никого не возмутил, никакие деятели культуры открытые письма не писали.

Именно. Обидно только то, что пипл хавает (с).

1. Не согласен.
2. Общественный порядок в уголовном праве не может являться объектом.
честь и достоинства защищают не в уголовном суде. Все это несложно проверить.

Это характерезует оссию как таковую. Увы.

Про Оренбург: смотря что они там намалевали. Если свастику и соотв. Лозунги, то это конкретная уголовная статья. Ее и применили

И к "пр" применима конкретная уголовная статья. Её и применят.

Аргументируйте.
А раздел 9 тогда о чем?
Вроде бы без лозунгов. Я не оспариваю того, что там осудили справедливо, мне не понятно, почему Вы считаете, что синагоги нужно защищать от свастик, а православные храмы не стоит защищать от кощунников - ведь это одинаковые ценности.

по очереди,даже если не принимать во внимание ,что :правильно,что какое-то наказание применили
4-5 лет это за гранью разумного
максимально это общественные работы

про совсем тихий процесс не уверен
наверняка в праворадикальной прессе это освещалось...

1 зачем?
2 Вы не путайте общественную безопасность (терроризм...)и общественный порядок. Сами сказали что нарушен был общественный порядок.
3 стоит соблюдать закон. А он таков, что свастика это уголовная статья, а кощунство такой статьи нет.

Как это кто объект ?
"помазанник Божий" и его " замполит ".
Деффки чуть не подорвали устои государства и РПЦ , а Вы спрашиваете:"Кто объект ?".

Вы сейчас о чем вообще говорите, это юмор такой? Вы про ПР из телевизора и главной Яндекса узнали или из панк-вестника? Письмо в их защиту Паук-Троицкий с Углом писали?

А вот суды столько и дают. И тут, даже если мы предположим что адекватное наказание для ПР - 15 суток, встает дополнительный вопрос, что полезнее для судебной системы страны - когда она всем, за одинаково опасные деяния при прочих равных дает одинаково, но более строго чем надо, или когда одним 5 лет, а другим 15 суток.

Да, и давайте проясним Вашу позицию - какое Вы считаете справедливым наказание за выходку ПР?

Название 9 раздела прочтите.
Уважаемый Барок, Вы же вроде юрист, разве нет? какая статья??? номер, назовите, пожалуйста.

На самом деле, это людей нужно и от того и от другого защищать.

про Оренбургскую синагогу конечно жесткое наказание. 5 лет это круто сильно. хотя смотря сколько лет подросткам и что написали. Если это разжигание межнациональной розни, то это серьезное преступление. если же просто порисовали, так козлы те, кто требовал срок. надо было просто пожурить. Обратно, смотря какой у них возраст и в какой организации состояли или сами по себе.
С ПР гораздо более по дибильному поступают как-то.

2lazio
Лучше Вы найдите там статью, которая подходит;)
Я про Ориенбург Вам сказать ничего не могу. Но свастику на синагоге можно легко подвести под Разжигание Ненависти и вражды на национальной... 282

Чем более? Прокурор требует 3, суд наверное даст меньше. А дебильно - более?

Baroque, подходит под что? под свастику ничто не подходит, под ПР - 213

а что они сделали? ну хулиганка не более.

2lazioПододит под их проступок.
Где в разделе 9 УК рф статья которую можно применить к ним?
Ах 213:D УК РФ
Вы ее сюда процитируйте, чтоб все видели

общественные работы (если этот институт вообще работает,не в курсе )
максимум суток 15
+денежный штраф за возможные артефакты(уборка Храма,что-то повредили из утвари и т.д. )

", либо лишением свободы на срок до семи лет."
Хулиганка, однако.

ШАЛОМ, так им хулиганку и предъявляют. Или Вы про хулиганство административное?

Baroque, я говорю - мое мнение, как не специалиста в уголовном праве, что это 213.

bellachao, я считаю, что общественная опасность деяния гораздо выше, чем 15 суток. Такое наказание не будет отвращать тех, кто хочет оскорбить чувства неприятной ему социальной группы.

Прокурор Юлия Зотова просит переквалифицировать статью обвинения для Расула Мирзаева на часть 1 статьи 109 УК («Причинение смерти по неосторожности») и назначить в виде наказания два года ограничения свободы. Сообщает корреспондент «Газеты.Ru» из зала суда.

Прокурор также перечислил какие именно ограничения следует наложить на Мирзаева: не посешать, увеселительных мероприятий, массовых мероприятий, не менять место жительства, отмечаться в правоохранительных органах.


Хамовнический суд Москвы на очередном заседании по делу Pussy Riot назначил дату оглашения приговора Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич, обвиняемым в хулиганстве во время "панк-молебна" в храме Христа Спасителя. По словам судьи Марины Сыровой, вердикт будет объявлен 17 августа в 15:00, сообщает ИТАР-ТАСС. В среду подсудимые выступили с последним словом.

Накануне в ходе прений сторон прокурор просил приговорить обвиняемых к трем годам колонии общего режима за разжигание религиозной ненависти. Семь из девяти потерпевших согласились с требованием представителя гособвинения, еще двое попросили определить девушкам условное наказание.

Интересно... В ком же они ее разожгли

Во мне! Я религиозно ненавижу "пр" после их поступка!

Боюсь, вы неверно трактуете. Предполагается, что их поступок разжег ненависть к православной российской церкви.

Самый взвешенный комментарий о ПР за последние дни. По-моему мнению (хоть и не совсем разделяю поступок ПР): http://skuzn.livejournal.com/749141.html

+добавлю:
выше писали про ангажированность "звёзд" в поддержке девчонок (гонорары+пиар). Думаю, очень странные заявления. Неужели таким состоявшимся людям как Кидис, Стинг и Мадонна необходим этот пиар (действие от которого еще и распространяется только +/- внутри нашей страны)?! Эти люди имеют десятки серьёзных бизнесов и других крупных источников постоянного дохода. Мадонна в каких-то годах вообще была самой богатой женщиной планеты по версии Форбс (обошла даже Опру). Их внукам не удастся потратить все эти набежавшие суммы.
Такое ощущение, как будто идет речь не о Мадонне, а о Бурановских бабушках с нелепого Евровидения :D

вы даже не представляете,как ненавидели
пророков после их поступков! :p:p:p

Нет блин! любовь они разжигали к РПЦ!

Здесь важен вопрос: кто их ненавидел?