мне такие вот покорялись как-то ... не наутилиус, но акванавт ... :rolleyes:

http://www.pbase.com/w220/image/123449923.jpg

НАУ
 

Согласен полностью , как владевший 5711. Долго думал о Наутилусе , наконец , получив его в коллекцию остыл к нему через 3-4 дня.Так и жил он в коробке , пока я не уступил его самому настойчивому.
Из имеющихся Жагеров , Биг Пилота , ПАМ и Ролексов ношу больше
DD 2 - сталь , GMT 2 - сталь
Браслет у НАУ на любителя ;- шерсть на руке рвет как пинцетом.
У НАУТИЛУСА нет такой тонкой регулировки браслета как у Ролика , в процесе дня очень удобно .
В общем остыл я к НАУТИЛУСУ , но на чужой руке - нормально.

Судя по фото в Вашем профиле, растительности на руке у меня не меньше.
Наверное запястье заростает быстрей. Регенерация так сказать;)
Это что-то новенькое в судебной практике....
Я тоже такой хотел, но не нашел к сожалению.:D

Уважаемый DPS спасибо за интересный обзор. А то что часы имеют разницу в цене в 3 раза, так то даже интереснее их сравнить. Хотя бы из любопытства.

Я высказал личное мнение о часах.Наутилус мне действительно долго нравился (по картинкам).В Меркури мерил-мерил , не мог решить .Хотелось иметь что-то из Патека, но Нау - это единственное что нравилось у них.
Купил с мыслью поношу - там будет видно , но УВЫ.
А за Вас я только рад , если уж они так нравяться . Часы то действительно приятные , но я уже переболел ими.
А про ДД2 в стали ( не считая безель из белого золота ) то вот в этих мне комфортно и на работе и на отдыхе , да и покрепче (как мне кажется).
http://www.gemnation.com/watches/Rol...SDO-16298.html
НАУТИЛУС казался мне достаточно нежными часами

дэй дэйт и дэйт джаст спутались в головах роликоманов

Про возраст- Любые часы подобного ценового сегмента органичнее смотрятся на тех кому за 40.
Но тут скорее готов распределить роли так: наутилус- про успешность говорить смешно, но это человек который до сих пор в деле и в силе, не факт, что ему за 40 (Дикаприо) и он активен и влиятелен.
Ролекс конечно не исключает этого, но с большей охотой воспринимаю его на тех, кто является счастливыми обладателями крупных пенсий или другого источника дохода не требующего холодного расчета, жесткости и уверенности - Всего, с чем ассоциируется наутилус, исполненый даже на вид более надежно и крепко. Без углов. Стыкующихся элементы все равно создают ощущение монолитности.у меня ассоциации с отполированным временем булыжником. Ролекс в сравнении смотрится хрупко, как бейсболист, с которым его ассоциировали тут ранее, на игру которого может повлиять множество факторов психологических, физических, внешних. Но наутилус неподвержен воздействию и невозмутим, как и его владелец;)

Что касается сравнимотси этих моделей то сформулирую так:у наутилуса все в три раза:) ( не только цена)
Пафосно конечно, но о пафосных часиках без пафоса:rolleyes:
А что такое Вау фактор?
Для человека обладающего наутилусом, Вау фактор, он вообще нужен?

DayDate - он же DD ,он же ДД и DateJust -он же DJ, он же ДДж

Я тоже поначалу путался.

Вполне понианимаю и тех, кто пишет что все Ролексы одинаковые.
Но это пока не разберешься в вопросе.:)

По моему скромному мнению, Наутилус на редкость не фотогеничный. В жизни эти часы производят гораздо более сильное впечатление. (Впрочем Ролекс тоже)