Японцы очень хотят соответствовать свиссам, но кроме системы автоподзавода, проигрывают во всем. Не такие прочные конструкции плат, намного хуже обработанные детали, плохие возможности с визуальным улучшением восприятия калибра - перлажи, родирование, вороненые винты. Балансы у японцев еще всего хуже ЕТАшных, такую стабильность хода не держат. Короче, рановато их пока сравнивать, прошу только не пыталься сравнить топовые модели Сейко и Ролекса, в топах все немного по-другому, но там и цена очень отличается. Изучая методики Сейко, скажу, каждая йена там отработана...

Но тогда это будет уже другой калибр, я правильно Вас понял ?

сорри, что не по теме. просто уточнить хочу, это Брайт меняет одно на другое в своих ЕТА? во всех?

нет...это различия в уровнях исполнения одного калибра ЕТА 2824

похожая ситуация и с другими калибрами

Собсно, если бы Брайт был в состоянии самостоятельно производить балансы, волоски, пружины, палеты, противоударные устройства и т.д. то зачем ему нужна была бы ЕТА? Сам бы собирал свои механизмы

конечно. Самыне новые технологии спускаются с ГС до Сейко 5. Так что ждем спрона 630 в рядовых моделях.

И спрингдрайва :rolleyes:

надеюсь...

>Японцы очень хотят соответствовать свиссам ...

IMHO обратное тоже имеет место быть, что нормально для конкурентов, вспомним к примеру как в 70х японцы чуть вообще всю часовую промышленность Швейцарии с землей не сровняли

>Не такие прочные конструкции плат, намного хуже обработанные детали ...

Очень интересное замечание, но к сожалению не ясно о каких механизмах идет речь, типа в одной ценовой категории или нет, если возможно пожалуйста уточните типы механизмов

>Балансы у японцев еще всего хуже ЕТАшных, такую стабильность хода не держат

То же самое, нуждается в уточнении, особенно про стабильность хода, очень интересная тема.
Замечу что здесь вероятно как бы разные школы. Насколько мне известно, Seiko можно сказать принципиально использует узлы балансов с существенно меньшим моментом, но также с меньшей позиционной зависимостью. Естественно это требует более качественного gear train + качественное обслуживание. Но именно такие механизмы Seiko можно сказать закрыли соревнование хронометров в Neuchatel.

>Короче, рановато их пока сравнивать, прошу только не пыталься сравнить топовые модели Сейко и Ролекса

Про Ролекс это особая тема, которую не хочется трогать.
Что касается "рановато их пока сравнивать" это извините уже давно имеет место быть и от нас с Вами не зависит.
Вы просите не сравнивать топовые модели Seiko (которые imho в своей ценовой категории по качеству доминируют), но собственно о сравнении каких механизмов Вы пишите также не понятно.

>Изучая методики Сейко, скажу, каждая йена там отработана.

Если в том смысле что лучшие механизмы Сейко, стоят своих денег, то вполне согласен, т.е. в своей категории Seiko GS вероятно лучшие.

нуу, все таки многоесть кто производит пружины да волоски, но создать собственные часы что-то не пытаются.
да и не об этом был вопрос, а о том, что мне по тексту показалось, что Брайт их меняет сам (на своей фабрике, покупные з.ч.), вот и уточнил.