Запястье и у меня немаленькое (20,5)...
Видимо, потому, что сейчас с запястьем в 15-17 носят 45 иногда начинает многим казаться, что 42 уже и мало.
Отлично на вас смотрятся Симастеры "бондовские".
Но если есть возможность, то выберите с синим цифером.
Просто моё мнение...

Cheng, сам выбирал из похожего набора - только я ехал покупать Colt (старый), а уехал с 300m :)

Субъективные недостатки Colt:
- Из-за серебристого безеля, Colt воспринимался меньше чем 300m.
- Толще чем 300m и из-за этого иногда не умещаются под манжет рубашки.

p.s.
Диаметр кварцевой Аквы - 38.5 мм, мне она показалась маленькой.

Есть и кварц, я бы посоветовал обратить внимание на эту линейку.
http://www.authenticwatches.com/brei...9010-c755.html

Соглашусь с уважаемым Stalker. Линейка супер! Мерял сегодня кольт новый - зря я за него голосовал. Ни о чем. Обратите внимание на avenger.

Ну по мне, 42 мм не маленькие точно. Размер 41.1 мм "Бондовской Омеги" наверное оптимальный для меня. Визуально новый Colt мне нравится больше (по фото). Смущал размер, но судя по отзывам, 44 мм не должно быть много на мою руку. Поставлю для наглядности еще пару фото 300М на своем запястье. Делал в магазине, поэтому качество не очень. А по поводу цвета, у меня предыдущие часы были с синим цифером, сейчас захотелось черный.

Спасибо. Я рассматриваю обычный 3-х стрелочник, не хроны. По фото мне Кольт нравится больше. Теперь буду старатся увидеть его вживую.

Скажите пожалуйста, а чем именно не понравился новый Кольт?

ТС, а что на счет серии Heritage? Не кварц конечно, но в ценнике и выбор есть между большими 46мм и 42мм, смотрятся отпад. Правда ушки здоровенные, но опять же, рука у вас не маленькая.
http://www.thewatchquote.com/mesIMG/imgStd/22464.jpg

Я ищу именно кварц. А смотрятся действительно хорошо. На качуке мне они понравились даже больше чем на браслете.

И еще раз позволю себе заметить,что Симастер на вашем запястье смотрится преотлично