Не уговаривайте! :D

Кесарю кесарево, а я себе 40Д намерял.
На недельке соберусь с силами.

Не съэкономите на объективе (24-105 4L)получите отличную связку.

Ты отходи уже потихоньку от пленочной терминологии. Какая разница в цифровом фотоаппарате, на что похожа по размеру его матрица, на 35мм. пленку или на средне/полноформатную? Важно разрешение и то кач-во, которое обеспечивается на этом разрешении. Думаю, что через неск. лет 30МП будут в мыльницы ставить, ну и что это меняет? Основная проблема уже сейчас не в матрицах, проблема в объективах ;)
Так что Лейка тут ничем не отличается от японцев. Типа, у нас как-бы полнокадровый фотик, но матрица то больше чем "у этих", а мегапикселей то... вообще завались! Ну и чего, в чем прорыв то? Прям все корреспонденты вокруг с Лейками забегали?

Решил взять китовый 18-55.
С ним дороже на 1Тр(считай бесплатно).
Объектив критикуют, но как бесплатное приложение он не плох.
И на первое время решил взять CANON EF 70-200 mm f/4 L USM.
Недорогая L'ка.

А потом посмотрим.

Вместо этих двух взял бы 17-40 , толку больше , плюс фикс 50 \ 1.4 .

а я в прошлую субботу к своему К200 прикупил первый лим
FA 77/1,8
какие зумы... о чем речь? ;0)

18-55 это бесплатное приложение, на все случаи жизни.

17-40 как бы да, вариант хороший.
Спасибо.

Сегодня у меня финальная консультация в семье фотографов.

Тем не менее, 17-40 никак не отменяет 70-200 :cool:
У меня так вообще 2-а рабочих объектива это 16-35 и 70-200.
Есть полтинник на 1.4, но не пользуюсь им совсем :)

Ни сколечко не отменяет.
Но на второй план отодвигает.

Но Electro_S, таки был прав, буду копить на 24-105. :)