Часовой форум Watch.ru - Omega Co-Axial - точность хода по прошествии нескольких лет

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)

Цитата:

Сообщение от sweeney (Сообщение 153315)

В том то и вопрос, однако... я полагал, что у всех так

В чем конкретно Ваш вопрос? Вы полагаете, что изменение точности хода часов, связанное с изменением их положения (позиционная ошибка) является особенностью механизмов с коаксиальным спуском?

Цитата:

Сообщение от AlexB (Сообщение 153362)

Насколько я понял в Ваших часах уже стоит их родной мануфактурный Омеговский механизм с 2мя барабанами и с запасом хода 60 часов, а не 2500 на базе ЕТА. Если не трудно, сделайте фото механизма (если сзади стекло), интересно посмотреть на первый массовый мануфактурный Омеговский механизм.

С этим сложности, только телефон под рукой плюс с выкладыванием технико-организационные проблемы . Но надеюсь, что это удовлетворит ваш интерес (думаю, что маловероятно, что у меня получатся снимки лучше).

http://www.horomundi.com/forum/showt...ighlight=Omega

http://www.horomundi.com/forum/showt...ighlight=Omega

Не хочется заводить новую тему, но не могу не спросить, что хорошего/плохого можно сказать про Speedmaster 50th Anniversary Limited Series ref.311.33.42.50.01.001 ? Может ограничиться классикой 3573.50.00? А то давно тянет прикупить SM с ручным заводом, да и Новый Год скоро ....

Позиционная ошибка точности хода не является особенностью коаксиального спуска :) Этому явлению подвержены все механические часы :D (в общемто турбина отчасти должна компенсировать это явление)

Цитата:

Сообщение от jb2007 (Сообщение 153972)

Позиционная ошибка точности хода не является особенностью коаксиального спуска :) Этому явлению подвержены все механические часы

Конечно не является :) .

Цитата:

Сообщение от Sobakovod (Сообщение 153967)

Строго ИМХО. Смотрел - не купил. Хоть и написано что "работали на луне" - полная неправда. Механизм там совершенно другой 3201, он от 321го, 861го и 1861го которые стояли и стоят в классических "лунниках" отличается полностью. Если уж и покупать классику то строго 3570.50.00 - вот это действительно классика. Если смущает хезалитовое стекло - то опыт ручной полировки с дисплексом показал, что это возможно. Плюс как-то или оно сейчас царапается меньше, или мне это меньше в глаза бросается:) А в 3573.50.00 опять же чуть другой калибр (1863) плюс сапфир сзади - вроде классика, а вроде не очень. Все конечно строго ИМХО.

Уточнение.

Цитата:

Сообщение от АлексМ (Сообщение 154286)

Смотрел - не купил. Хоть и написано что "работали на луне" - полная неправда.

Speedmaster ref.311.33.42.50.01.001, на cal. Omega 3201, не имеет надпись про работу на луне.

Уважаемый Laureus
Посыпаю голову пеплом - Вы абсолютно правы - нашел фотографии задней части этих часов в интернете - действительно нет надписей про работу на Луне. Я, похоже их перепутал также с какими то юбилейными 50 летними Омегами Симастер, которые мерял летом, только у них еще спереди был изображен морской конек. Попытался найти в текущем каталоге - не смог, попробую поискать, если найду - сообщу.

Цитата:

Сообщение от АлексМ (Сообщение 154406)

Я, похоже их перепутал также с какими то юбилейными 50 летними Омегами Симастер, которые мерял летом, только у них еще спереди был изображен морской конек.

Вот их артикул -- 311.30.42.30.01.001.

http://www.omegawatches.com/index.ph...001&no_cache=1

Вы правы, это именно они. Спасибо за информацию.