Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Будет ли война? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=89634)

Liska 03.11.2011 13:11

Цитата:

Сообщение от Exitos (Сообщение 989621)
солдат армии сша - вот он ключ, те кто сейчас бастует в штатах почему бы им не вести агитацию распространять среди солдат различные воззвания и послания, что он есть тупо инструмент в недобрых руках? Революция в сша кмк выход

Для кого? Если разобраться, то еще непонятно что хуже, жить под шизанутыми талибами или под амерами.

olchas 03.11.2011 13:44

Цитата:

Сообщение от Liska (Сообщение 989634)
Для кого? Если разобраться, то еще непонятно что хуже, жить под шизанутыми талибами или под амерами.

А вы попробуйте. Начать советую со Штатов, намного больше вероятность вернуться живой и попробовать потом под талибами пожить.

Потом нам расскажете, если будет чем говорить, после талибов-то... :)

Liska 03.11.2011 13:51

Цитата:

Сообщение от olchas (Сообщение 989672)
А вы попробуйте. Начать советую со Штатов, намного больше вероятность вернуться живой

Вот именно. Поэтому экспансия штатов меня не пугает. Какая разница, наши товарищи определенной национальности или штатовские? Не думаю, что как управленцы они хуже едроссов.

Dé Boucher 03.11.2011 13:53

Цитата:

Сообщение от Exitos (Сообщение 989621)
солдат армии сша - вот он ключ, те кто сейчас бастует в штатах почему бы им не вести агитацию распространять среди солдат различные воззвания и послания, что он есть тупо инструмент в недобрых руках? Революция в сша кмк выход

Фантастика ! :))

Выберите одну или группу, которая позволит сделать это:
— Центральное разведывательное управление (Central Intelligence Agency).

из министерства обороны:

— разведывательное управление министерства обороны (Defense Intelligence Agency);

— агентство национальной безопасности (National Security Agency);

— разведка сухопутных сил (Army Intelligence);

— разведка ВМС (Navy Intelligence);

— разведка ВВС (Air Force Intelligence);

— разведка корпуса морской пехоты (Marine Corps Intelligence);

— национальное управление картографии (National Imagery and Mapping Agency);

— управление национальной разведки (National Reconnaissance Office).

Из министерства юстиции:

— федеральное бюро расследований (Federal Bureau of Investigation);

— управление по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Agency).

Из государственного департамента:

— управление разведки и исследований (Bureau of Intelligence and Research).

Из министерства финансов:

— управление разведывательного обеспечения (Office of Intelligence Support);

— секретная служба США (United States Secret Service).

Из министерства энергетики:

— разведка министерства энергетики.

Для начала предлагаю вторую группу:
Второй блок – «военная разведка». Это – Разведывательное управление министерства обороны (РУМО, Defense Intelligence Agency), Армейская разведка (AP, Army Intelligence) и ряд ведомственных разведывательных подразделений. Этот блок ориентировался на решение узкоспециальной задачи слежения за вооруженными силами потенциальных противников. В состав данного блока входит самое «затратное», с точки зрения Конгресса, ведомство – Национальное управление рекогносцировки (НУР, National Reconnaissance Office), которое осуществляет программы спутниковой разведки в интересах всего сообщества разведслужб. Особое место в структуре «второго блока» занимает Агентство национальной безопасности (АНБ, National Security Agency), деятельность которого направлена на обеспечение информационной безопасности: защита правительственной информации и ключевых информационных систем США, дешифровка, лингвистический анализ и такое специфическое направление, как криптография. В своей работе институты второго блока ориентированы, прежде всего, на применение технических средств разведки, а не использование агентуры.

olchas 03.11.2011 13:57

Цитата:

Сообщение от Liska (Сообщение 989684)
Не думаю, что как управленцы они хуже едроссов.

Согласен :D

Liska 03.11.2011 14:02

Цитата:

Сообщение от olchas (Сообщение 989695)
Согласен :D

Вот и вся суть. Какой смысл переживать за то. что принадлежит не тебе, а дяде В, например? Только он же зараза сам воевать не пойдет, а кинет обычных людей. Я считаю, раз он такой крутой, пусть сам и воюет. Если наши проблемы его не волнуют, то нам то чего паниковать?

Dé Boucher 03.11.2011 14:10

Цитата:

Сообщение от Liska (Сообщение 989696)
Если наши проблемы его не волнуют, то нам то чего паниковать?

Дело в том, что мы непредсказуемы:))
Отто фон Бисмарк когда то сказал:
"Никогда не воюйте с Россией, потому что на любую вашу непревзойдённую хитрость она ответит непредсказуемой глупостью !"

Exitos 03.11.2011 14:16

Цитата:

Сообщение от Liska (Сообщение 989684)
Вот именно. Поэтому экспансия штатов меня не пугает. Не думаю, что как управленцы они хуже едроссов.

управленцы?) сейчас вы их прямо озаботили, хлопот то сколько). Да и я и многие бы не прочь под амерами то, но проблема в том что нас и не спросят, не рентабельные мы, лишние рты, расходный материал

Dé Boucher 03.11.2011 14:22

Цитата:

Сообщение от Exitos (Сообщение 989720)
не рентабельные мы, лишние рты, расходный материал

Нужны ресурсы, а не мы.

Liska 03.11.2011 14:25

Цитата:

Сообщение от Exitos (Сообщение 989720)
управленцы?) сейчас вы их прямо озаботили, хлопот то сколько). Да и я и многие бы не прочь под амерами то, но проблема в том что нас и не спросят, не рентабельные мы, лишние рты, расходный материал

Плохому танцору... то есть управленцу и сотрудники мешают. Нерентабельные, потому что рентабельность никого не заботит, потому что лучше распилить.
Если брать глобально, то посмотрев на демографию, можно понять, что наша власть и без американцев успешно с нами, нерентабельными справляется. Так что, как ни крути, лучше подождать и посмотреть что выйдет, чем тупо за дядю умереть.


Часовой пояс UTC +3, время: 06:06.

© 1998–2024 Watch.ru