Кмк, надо быть больным на всю голову, что бы купить Chopard (!) с турбийоном (!!) за $100k (!!!). Впрочем, поскольку богатых идиотов не так много, эти часы никто и не покупает: Chopard их делает совсем для другого - для того, что бы с полным основанием можно было сказать: мы самый настоящий часовыой бренд, у нас есть свои калибры и даже с турбийоном. Фредерик Констант, кстати, примерно так же поступает...

Потом, я не пойму, что за пиетет перед турбийоном вообще, раз брендовые китайцы (тот же Sea Gull) делают его за 3 тысячи, а не брендовые и того дешевле? А вот аналогов V4 я что-то не видел...

Турбийон не я в пример привел ;) Я лишь ответил на этот пример. Часы в разных нишах, вот и все (причем в ценовых тоже, tag и за $800 делает часы, Chopard ниже $3K не видел) А называть больным на голову человека, покупающего часы за $100k, я бы не стал. Тогда как называть человека, покупающего ТАГ V4 за $80k. (который кстати тоже сделали для того, чтобы показать како ТАГ инноватор) Часы стоят ровно столько, сколько за них дают. А часы LUC мне нравяться больше. Особенно с золотым миниротором.
PS Лично мне симпатичны как некоторые ТАГи (silverstone и monza), так и LUC (1000 милль, дайверы и классика некоторая). Просто опять же разные категории часов

))) Вы не верно интерпретируете мои слова: речь шла о покупке Chopard за $100k, а не часов за $100k вообще. Ну хотите, я создам на форуме опрос (только с одним условием - опрос не анонимный ;)): "гипотетически вы готовы купить Chopard за $100k или же предпочтете часы другого производителя?" - уверяю Вас, за Chopard проголосуете только Вы и, может быть, уважаемый Вискас (причем последний - из любви к искусству), а остальные форумчане предпочтут записаться на интервью к г-ну Штерну...

предпочту Porsche Cayenne, как раз в цену вписывается: http://porsche-cayenne.infocar.ua/cayenne_id1338.html
:D