вот ,было уже
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1261

Zigmund прав: Longines. Arsenal, ссылка сгорела. Новая: http://telegraf.com.ua/kultura/kino/...-ruka.html/15/

Авторитетный видимо ресурс.;) Невзначай брошенная фраза, ничем не подтверждённая, воспринимается, как истина в последней инстанции.
Может конечно и лонжин, но скорее всё-таки Полёт.:)

Добавлю и я свои 5 шекелей в тему.

Если разбираться по фото из фильма "Бр рука" - цифер нигде не видно...
НО видно пропорции корпуса часов и ремешка!

Я взял фото. где часы анфас и плавно увеличил до масштаба 1:1 , ориентируясь на ширину ремешка 18 мм.
И замерил размеры корпуса - 32х32 мм!!!
Если ремешок шире - то и часы больше! Если ремешок 16 мм - то часы 29 мм(но эт вряд ли)

РЕЗЮМЕ - ракета с 22 калибром НЕ ПОДХОДИТ ВООБЩЕ - ремешок 16 мм, корпус 27,5 мм
БЫЛА еще ракета с 26 калибром в таком корпусе - что-то про нее забыли - ремешок 18, корпус 28,8 мм тоже не подходит!!!!!!

А вот Полет де люкс -под рукой нет померить, но вроде корпус 31 мм - более похож. (с поправкой на точность измерений)

Про Лонжин - я сам читал, что Миронов носил часы этой марки, очень гордился, что купил их где-то за границей, но модель я не знаю... Да и сниматься в кино в собственных часах - ? я не уверен.

Так что вопрос открыт
ИМХО. естественно

Про пропорции и размер вы совершенно правы, не Ракета.
Но не туда все смотрят.:)
Цифер блестящий, ни при каком разрешении ничего не увидишь. А вот если глянуть на часы сбоку, то видно, что в ножках сквозные отверстия под ушки. На Ракете таких корпусов не было, а на Полётах были.;)

У Полета ремешок 16 мм, сторона 28мм (померял сейчас:)), но главный аргумент, конечно сквозные отверстия в ушках (спасибо Ув.Vilos). Я за Полет:).

Я за золотые Наири Ереванского завода

Читал в мемуарах, что Миронов снимался в своих часах.

А это что за часы?
К стати Миронов ведет Кабачек 12 стульев в 1967 году, в тех же часах и в том-же костюме с отливом, что и в Бриллиантовой руке.