Мне тоже нравится, но где Вы видели, чтоб бюджетные деньги выплачивались без проблем?
Я вот сейчас тоже думаю, что погорячился :eek: . Выдал желаемое за действительное. Давайте предположим что-то поскромнее. Тысяч 200. Если не хватит чуть-чуть, я кредит возьму, но лучше бы сдачи дали побольше.
Про 400 000... Тут дело даже не в деньгах. Просто я совсем не уверен, что мне такие часы нужны.

Что-то меня в этой фразе смущает. Неужели именно таким образом дела обстоят? :D

Rolex. Сам сейчас ношу. И в пир, и в мир. Даже GMTII керамика в Меркури стоит 7кЕ, а это гораздо меньше 400т.р., тем более, что часы единственные.

Хочу на ремне, не лежит душа к браслетам.

(шёпотом): Во времена доисторического материализма мои знакомые носили Ролексы. Скорее всего, поддельные, но не суть. У меня с тех пор стойкое, ничем и никем необоримое мнение, что Rolex - это кусок золота, в первую очередь, и только потом уже часы. Сколько я на них ни смотрел, как себя ни уговаривал - не могу влюбиться. Простите, пжл!

(Обычным голосом): А Ролекс на ремне - как бы и не Ролекс уже.

Купите Улисс - какой-нибудь Микеланджело, стандартный или гигант, хронограф, на ремешке, c любым цифером. Вполне влезете в любой бюджет. Если не ошибаюсь - механизм ETA - разумная стоимость ремонта и обслуживания.Вот....
Вполне респектабелен и престижен.

В районе 200 т мне кажется реальнее всего JLC , красивые и снаружи и внутри ( про мануфактурность можно не упоминать ) .

Смотреть нужно на дизайнерские часы,а здесь понимать нужно...да золота много это правда, самый большой потребитель этого металла в швейцарии,вдобавок и печи плавильные свои(у конкурентов нет)...
Ремень хорош тактильно но грязными часы становятся быстро и нормально помыть не представляется возможным,так что на повседневку браслет очень даже хорош...

Не знаю, но если бы я выбирал единственные часы ( теперь уже на собственном опыте ), брал бы на браслете. Практично.

Я б Реверсо взял :)

Как единственные?