Предпочел бы Панерай. За ним Вашерон, потом Ролекс. По части точности: все самые лучшие хронометры на руке всё равно дают погрешность до 10-ти секунд. Почему Панерай? У него самый крепкий корпус:) и более аскетичный вид.

Аскетичный????

Корпус 1950 года как раз очень изящный , точность у моих 233 + 2-3 сек , откуда инфа про 10 ?

Изящный не есть аскетичный. Корпус у них и правда, хорош. Но мне было бы жалко убивать эти часы, тем более, днем с огнем. Ролекс, как и все другие, тоже жалко, но Ролекс, кмк, больше подходит для казахских путешествий:)

Вот это я и хотел сказать , что именно эта серия Памов мало подходит для носки в убой , тупо жалко .

Только приехал со смотрин Пам 270. Большое спасибо Пушеру. Ну что сказать... Эволюция, так сказать, налицо! Часы очень понравились. Это совсем другой Пам, новая лига. Понял, что такие себе бы купил не раздумывая. Если кто сможет в этом помочь - буду благодарен.
Но, в рамках данной темы, увы, не вариант. Так что осталось два претендента.

А по резче можно фото - интересная информация!

Если не будете ронять часы или просто сильно ударять, то надёжен. Единственно замечу. Если в этом Overseas стоит калибр на базе JLC 889/2, который с двусторонним подзаводом, брать не стал бы -- немножечко нежный механизм для спортивных часов. Если же стоит калибр на базе нового JLC 899 (с односторонним подзаводом), то этот калибр хвалят. В частности, из-за лучшей стабильности в работе.

p.s. Простой Overseas, без функции Dual Time, был на базе старого JLC 889/2.

Попробую к вечеру сделать снимок четкий, там отдельная информация в буклете о методиках измерения мануфактурных механизмов.

Спасибо за информацию. По информации сайта VC в дуал тайме стоит калибр 1222. Известный всем датский сайт пишет, что это JLC 889 automatic и дает ему оценку 7. Но, на форуме Вашерона есть заявления, что в этих часах все-таки 899 (даже проскакивало где-то, что 937-й). Где найти правду?