не батарейку а аккум, который не дешов, а если кварц, то смена батарейки раз в 2-4 года, механику не надо обслуживать раз в 2-3 года, - это все равно, что масло в машине менять через каждые 1000 км.

Для дайвера не достаточно. Вот таблица https://lh5.googleusercontent.com/_H...1%82%D0%B8.jpg

Только ещё не забудьте что приобретя кинетик (в современных версиях которого я думаю аккум протянет как минимум лет 12-15, ещё вопрос - захотите ли вы носить эти часы по прошествии стольких лет) - вы ещё приобретаете гарантированную точность, время надо будет корректировать от силы раз в полгода и вы точно будете знать насколько за эти полгода примерно часы уйдут (в районе 20-40 сек.) С механикой такое не прокатит, во-первых подводить придётся на порядок чаще, ну и во-вторых однажды они вас могут сильно удивить...

Благодарю всех за такое внимание к моей теме и желание помочь!
на самом деле просто не представляете сколько часовой информации я поднял за последнее время, и все как по цепочке от одного к другому, и все интересно... не такой это и простой выбор ведь оказывается - часы купить на руку нацепить и носить....

Да кварц хороший вряд ли чаще раза в пару лет придется подводить, а механику за те же деньги раз в пару недель по любому нужно хотя бы сверять. Ну и после 10 лет безсервисного пробега скорее всего восстановить механику, ходившую на стружке вместо смазки, будет сууущественно дороже, чем за 600р новый аккумулятор поставить в кинетик.

в кинетике , кроме батарейки есть тоже сопрягающиеся "механические" части, так что
одной заменой батарейки не обойдется

Обойдется. По крайней мере ни разу не видел что бы кто-то жаловался на проблемы с механической частью кинетика, только аккумуляторы дохнут, при чем все сообщения что видел были о часах 90-х годов выпуска. Там просто нет множества мелких деталей, при отклонении формы которых на малые доли мм будет заметно страдать их функциональность, в отличии от механики.

Я думаю через 20 лет эксплуатации и кинетик и механика (она конечно больше, нагрузки на порядок выше) будут внутри трупами - только вот будут ли они у меня такой срок, вот в чём вопрос.
А кварц я выбираю (опять же повторюсь) - за предсказуемую точность, чтобы не открывать потом таких тем с констатацией таких фактов
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=71447

Так это-то понятно, тем более что корпус за 20 лет носки пострадает не меньше механизма. Я имел в виду что при отклонении характеристик механической части из-за износа, скажем на 5%, у кинетика это будет всего лишь более медленная на 5% зарядка, чего никто без инструментальных измерений не заметит. А у механики это будет 5%-е отставание\спешка (более часа в сутки) - полный криминал. Т.е. механический износ не одинаково сказывается.

Друзья. перевернул очень много моделей часов. сейко, касио, ситизен...
что скажете про эти две модели? как они соотносятся? Может быть в одной механизм по качеству гораздо лучше чем в другой?
номер раз
http://cgi.ebay.com/Seiko-5-Sports-M...item53e7aeefc2
номер два
http://cgi.ebay.com/MENS-INVICTA-721...item588acd9abf

В целом часы- оба варианта механика, то что нужно. внешне нравятся обе модели, но подсознательно тяготею к Инвикте как к швейцарским часам, видимо работает устоявшееся мнение о превосходстве швейцарцев над др. часами, да и водозащита в инвикте поболе, что тоже немаловажно. хотя цена можно сказать одинакова
Что скажете, знатоки?