Циферблат - современный самопал. Сравните с представленным выше оригинальным.

Неспорю ,всё может быть.Заодно и вам спасибо -просветили .Пока от покупки оных ,воздержусь..

А здесь циферблат вроде похож на настоящий?

http://s59.radikal.ru/i166/0901/da/a6d060e8c4d4.jpg

Сравнивал с
http://www.netgrafik.ch/space1.htm

Отличный оригинал в прекрасном состоянии! Поздравляю!

вопрос по штурманским
 

Все это красиво, добыл тоже штурманские 1 кв.1951 года.Но меня интересует следующее: расскажите детально кардинальные отличия от остальных по механизму и что это за механизм

Я лишь знаю о функции стоп-секунда,при вытягивании заводной головки останавливается секундная стрелка.

Добрый день, уважаемые знатоки и любители прекрасного!!
Кстати говоря, насчет гагаринских, вот чем обзавелся вчера =)) Вот только пришел домой, открыл крышечку и понял что эти ждали полета Гагарина 10 лет, ибо выпущены были в первом квартале 51 года... Параллельно снова задаю вопрос: подскажите пожалуйста можно ли у них восстановить циферблат? Если да, то как? Заранее всем большое спасибо!!!

Циферблат уже не восстановить, только смыть и нанести заново... а это неприемлимо по многим причинам... Д и механизм тут не родной, должен быть 17 камней со стоп секундой... стрелки не родные и зав. головка... Центральной секундной стрелки вообще нет... Наверно на механизм от Победы поставили цифер от штурманских... Сорри но это все так... я б такое вернул продавцу. Вот как должны Штурманские выглядеть:


http://www.netgrafik.ch/space1.htm хотя и тут не родная зав. головка

Почему механизм не родной :rolleyes:, просто более ранний.
В этой теме есть ссылка на статью
В ней написано, что вначале, у механизма Штурманских было 15 камней, не было противоударного устройства оси баланса и останова секундной стрелки, все это появилось позднее.

Свои Штурманские показывал rastafar80 http://forum.watch.ru/showpost.php?p=97869&postcount=39

У них тоже 15 камней и нет противоударного устройства оси баланса.

А центральную секундную стрелку для этих часов можно найти, место для неё есть :).

Спасибо за статью. Очень любопытно. Значит по механизму был неправ.