Часовой форум Watch.ru - Менять ли Tissot на Hamilton

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Менять ли Tissot на Hamilton (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=634699)

Хэмы народная американская марка с корнями, как и Таймекс в своем сегменте. Отсюда и популярность.

Хорошие часы, вся линейка по сути эталон механических филдов.

https://i.pinimg.com/736x/2e/06/01/2...3bfd558e2e.jpg

https://i.ytimg.com/vi/vtHhFGJTH7w/maxresdefault.jpg

https://www.filmofilia.com/wp-conten...09/buried1.jpg

Цитата:

Сообщение от prc200 (Сообщение 7234849)

Тиссо- стал уровнем касио. Их дохрена в каждом переходе продаётся, на озонах и пр. подростки носят, половина подделок, она вам надо в вашем то возрасте? Ну не серьезно... Однозначно хамы, посмотрите мидо, да туже сертину лучше

Однозначно Хамы почему? Потому что в народе не так популярны как Тиссо?:D

HooliganSpb
А мы не про престиж говорили вообще-то, а про известность бренда.
И Хэм с Тиссо - это не Лада с Опелем, они на одной ступеньке стоят.

Steuermann
Не надо менять кварц на механику. Не надо менять часы, если старые устраивают. Всё просто.

Цитата:

Сообщение от topfin (Сообщение 7234942)

бы не упирался в филд с его перегруженным циферблатом.

Не у всех филдов циферблаты перегруженные. Даже в одной линейке чисто механических хаки у Hamilton видно разницу, соотношение размеров шрифта разное.

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 7234920)

После кварца очень не советую брать механику. Обслуживать должен хороший мастер. Нужна проф. контора, а не лоточник/ларёчник. Например, погнуть стрелки или поцарапать цифер для криворучки обычное дело. И обслуживание денег стоит в хорошей мастерской, если она есть в вашем городе: мастерская с дорогим оборудованием и квалифицированными мастерами

Не так страшен чёрт, как его малюют.

Цитата:

Сообщение от Landstalker (Сообщение 7234990)

Не надо менять кварц на механику

Почему?
У меня 2 года был кварц, потом 6 лет механика, потом ещё года два кварц, потом пару лет ещё механика, потом кварцев несколько, ещё механика, смартвотч, ещё простой кварц, опять механика... Одно другому не мешает.

Цитата:

Сообщение от Martello (Сообщение 7234998)

У человека уже есть кварц, зачем ему механика, которая хуже справляется с главной функцией часов?

Менять. Тиссо у каждого второго на руке. Хэмов меньше

Цитата:

Сообщение от Ty1er (Сообщение 7234946)

Уже швейцарская и принадлежит своч груп а производство в Швейцарии. Но корни да, американские

Цитата:

Сообщение от Steuermann (Сообщение 7234463)

Сначала носил с костюмом, потом стал носить периодически, а лет пять уж, если не больше, надеваю раз-два в году.

Надо особо точный кварц с десятилетней батареей при таком режиме эксплуатации... :D Ну или просто Тиссо оставить.

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 7235033)

Менять. Тиссо у каждого второго на руке. Хэмов меньше

Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 7235033)

Уже швейцарская и принадлежит своч груп а производство в Швейцарии. Но корни да, американские

Менять Тиссо на, по сути, тоже Тиссо))) И только потому что их меньше в России))) Хорошая шутка)))

Присоединюсь к тем, кто пишет, что в замене Тиссо на Хэмилтон смысла нет.
Бренды одного уровня.
Как единственные часы кварц лучше и удобнее. Особенно, если часы носят редко.
Ну и замена батарейки в кварце раз в три года стоит гораздо дешевле и отнимает во много раз меньше времени, чем сдача на ТО механики, скажем раз в 5-7 лет, если повезет. Или чаще, если не повезет.
Строго ИМХО.