Не, ну в целом абсолютно любые часы жалко в солёной воде мочить, тут да.
Отсюда вывод - едешь на море/океан, надень на руку то, что не жалко, поэтому я в таких случаях юзаю банальный Джишок, есть домашнее время, есть защита, а если что и случится, то не трагедия.

Просто перед такой поездкой надо зайти в любой сервис и проверить часы на 100м WR. Все очень просто.

Бабанин говорил, что очень часто бывает, когда часы выдерживают тест на 200м и при этом текут во время мытья рук.
Если живёшь в мегаполисе, в моём городе, как впрочем и в соседних - такой возможности нет.

Говорят, в Москве кур доят. В нашей деревне такая поговорка была.

А на нашем Форуме принято доверять таким метрам, как Бабанин.

Ну все, Метр сказал, в 200м WR тоже воду избегаем. Какие еще есть идеи? А WR они так, для болды пишут. Колхоз дело добровольное, я в свох 100м в океане купаюсь, а вы сами решайте. У меня даже Боллы с 100м ни разу не протекли и не запотели.

Не, это была лишь ремарка к тому, что тест на герметичность - не есть стопроцентная гарантия.
Спокойно купаться во всём, где есть WR-100 и выше.
Так я всё давно и решил, собственно я как раз тут и пытаюсь донести, что WR-100 более, чем достаточно для купания.
Скажу больше, я купаю часы, которым овер двадцать лет и прокладки все родные, проблем нет.

Всем привет!

Всем большое спасибо, за вовлеченность. Не ожидал, что столько людей откликнутся.

Вернулся из отпуска и сразу отвез в Точный ход.

Пара моментов:
1. Разгерметизации не было, это смесь каких то масел и прочего на самом стекле. Это я понял еще в Тае, и последние дни спокойно плавал в них.
2. Смесь настолько въелась в стекло, что химия не помогла, удалили все быстро с помощью мягкой полировки.

Собственно с часами все ок, так что исход позитивный получился.

Почти.


При чистке ребята заметили, что на циферблате есть пылинки. Часы покупал как новые, у местного форумчанина.

Вскрывали с их только при покупке с продавцом в Таймсервисе, чтобы проверить подлинность. Но там только задняя крышка поднимается. Соответственно как на циферблат попала пыль, если они абсолютно новые - очень большой вопрос. Ребята в Точном ходе уверены, что их вскрывали ранее.

Крайне неприятный осадок остался.

конечно ранее их вскрывали, ведь:

Или были именно следы того, что механизм с циферблатом извлекался из корпуса? Плюс в Таймсервисе при проверке Вы не спрашивали: вскрывались ли часы ранее?

Просто одно дело - неоднократное вскрытие задней крышки, которое мог осуществить и предыдущий продавец часов в целях их проверки, а совсем другое, когда извлекался механизм.

А пылинки на циферблат могли и на фабрике попасть, у Ролекса не идеальный контроль качества.

В точном ходу считают, что без извлечения пыль туда не попала бы

Нет, не уточнял, честно, не знал даже, что могут определить. Потому что перед вскрытием уточнял, пропадет ли гарантия при вскрытии, мастер сказал что не может гарантировать поймут ли ролексы, что вскрывались или нет. Я и подумал, если у мастера нет понимания как официал определяет, то и сам понять не сможет. Продавец уверял, что часы не вскрывались.

Возможно, не могу утверждать, хотя лично мне это кажется маловерятным. Но опять же, личное мнение.