Господа,
довелось в выходные померить обе модели, и впал я в итоге в уныние.
Первая модель 40 мм определенно более нарядная, но антиблика нет вовсе никакого и это провал.
Времени на часах в магазине под лампами разглядеть почти не получилось. Блики-блики-блики!

Вторая модель чуть компактнее, это и плюс, и минус. В целом, нормально.
Но вот этот пескоструй при определенном освещении - чисто бабушкина алюминиевая кастрюля. На таком же пескоструенном браслете - просто слезы. смотрится ультра-дешево. Лучше бы уже сатин был.

В итоге ничего не купил, хотя приехал с деньгами.
Теперь ищу альтернативу.

Ага. Кастрюлька значица..
Только вы тогда уважаемый в таком случае скорее всего адресок и направление не туда взяли.
Филдвоч это не про дорохо-бохато, это совсем о другом и скорее даже о противоположном.
На счет бликов смотрите не на плоские а на купольные сапфиры, там с этим лучше.

По поводу пескоструя - согласен.

По поводу бликов - были Khaki King два раза, там такой же купольный сапфир без антиблика. Могу сказать, что это одни из самых читаемых и при этом самых нефотогеничных часов, именно из-за отсутствия антиблика. Вне бутика с кучей софитов они бликуют, но терпимо вполне и время считывается очень хорошо.
Я бы попробовал подобные часы покрутить в руках в реальных условиях еще раз.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1745330099

Да, у Hamilton антиблика нет. Только вы возможно не учли освещение в часовом салоне - много ярких ламп. Такое освещение специально делается (в первую очередь в ювелирных магазинах) для того чтобы товар блестел и делал блики.
В обычных условиях, на улице и в помещении проблем со считыванием времени у Hamilton нет. Сделать хороший снимок без бликов сложно, да, но посмотреть который час - не проблема.

Уважаемый Clapton, при всём уважении, вот если не знаете как выглядит стекло на обсуждаемом предмете, то лучше не пишите.
Сапфир там выпуклый, также как и на моих auto 40.
Скажу больше, плоский сапфир моих Tissot даёт меньше бликов, чем выпуклый у Hamilton.

Да, да, так я вам и поверил.))
Что-то вы себе не купили филды в пластиковом корпусе, которые выглядят как одноразовое г-но.

Опередили.
Пока я печатал, вы ту же самую мысль уже опубликовали.
Мои:
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1688477525

Рассуждал о своих. На Таймексе вроде как антиблик и есть, но по факту засветов вагон.
На Балтанцах псевдокупол и засветов практически нет вообще.

Это напрасно. Одно время спецом искал первый Кампер, оказалось не так просто.

блики в салоне, не о чем. понятно, что смотреть филды надо в поле (на улице).
а в салонах часто точечное освещение, которое делает из часов елочную игрушку.
такое бывает и где омега/ролекс продают.
лет 100 назад в мюнхене примерял куртку в бутике с таким освещением,
что попросил разрешения выйти в ней на улицу, что бы понять какого она цвета. разрешили.
разные живые фотографии часов в сети, иногда дают большее представление о часах,
чем самому крутить их под лампой

хаки кинг подобной раскраски есть, и всё читается отлично.

Вот и я подумал об этом
Уж если стоит задача взять Филд
Это одно....
А если нужен универсал...спорт вотч
Это другое
Пусть серая пескоструйка и не панацея,но тут уж ничего не поделаешь раз не понравилось
А если так,то вот вам совет
Покупайте Тиссо Джентльмен
И не нужна вам ни милитари разметка,ни разного рода "уставший" люм....
Джентльмен-то что надо.:cool:
Ещё? Рассмотрите кварцевые Викторинокс.
https://i.ebayimg.com/images/g/gfEAA...G/s-l1600.webp

Возьмите ситизен и не делайте мозг)

Посмотрите Khaki Aviation Pilot Pioneer Mechanical, 36 x 33 мм H76419931, автомат правда.....

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=219196

Ну вот, началось...
- Лонжин берите, Conquest.
- Гидру тогда, она наряднее!
- Ещё немного подкопить и Tudor брать, Ranger.
- А нафиг Тюдор? Ещё добавить и Explorer купить сразу! На Ролекс копите!
- Ситизен, Ситизен, это самые лучшие часы...

Они же маленькие!
Человек между 38 и 40 выбирает, а вы ему 33 мм.