Если кто-то может купить Порше или Мерседес (не знаю что там у вас за чат) , то это не значит что он автоматически разбирается в часах или в чём-то другом. Не знают бренд Орис?
Логично. Они кроме Ролекса и Патека знают ещё что-то?
Вы бы ещё спросили в автомобильном чате какой из ноктюрнов Шопена им больше нравится.


Самые первые швейцарские часы, которые я взял в руки в 1987 году, были именно Oris. С купольным гранёным сапфиром, циферблат цвета красного вина. Это были часы старого товарища по службе, Константиныча, который приобрёл их в 70-е годы во время службы в составе нашего контингента на Ближнем Востоке, в разгар одной из арабо-израильских войн. Красивые часы были.
Так что для меня лично Oris - первый часовой швейцарский бренд, название которого я услышал, задолго до заезженных Тиссо и Ролексов. Воспоминания о лейтенантских годах в Армении... Чисто из ностальгии купил бы может.

Ну а красный ротор? Изюм.))

По-моему вообще не похоже...

И, кстати, сначалы был этот Орис, а потом эта Сертна РН, если вы к этому клоните.

Зря вы так. У них прекрасный каучук, классные застёжки.

А какой месседж несёт владелец другого бренда?
Клиентура примерно следующая: люди смотрящие Гидроконквест могут выбрать в пользу Ориса, т.к. у них много преимуществ объективных перед Лонжином, повторяться не буду.

Сначала был Лонжин Легенд дайвер, потом Омега и понеслось....
А у Варда есть копия Сертины....

Просто такой Орис нужно или брать без вопросов иди вообще не брать. И расцветка специфическая и ттх посредственные. Так что только по большой любви "хочу, кушать не могу".

А у вас какая заинтересованность топить за это чудо?

Не знаю, как в Вашем офисе, а в нашем - часы в лучшем случае носят процентов 30, при этом предпочтение отдаётся модным смарт часам или типа Casio G-shock. Что-то похожее на классику - у абсолютного меньшинства, и в основном - одни на все случаи жизни. А я вот не могу в одном и том же например в офис стайл, и условно в отпуск.
И где тут шаблонность мышления

У них есть 10 дневные! 1хх механизмы и 5 дневные 4хх - как по мне, так хорошо в коллекции такие иметь.
Особенно 115- скелетонизированный

Без сомнений. Я про базовый мех. Пока 4xx таким не стал.

Да я просто не до конца улавливая что такого стыдного и непонятного в Орисе в целом.
По-моему Орис имеет самую удобную посадку - для меня как для обладателя маленькой руки это очень важно.
Никто из больших брендов не предложит такую же отделку в этом бюджете.
Для меня всегда из не мейнстримных, но и не микро такие модели как Аквис и Фрилэнсер от RW стояли особняком в хорошем смысле этого слова.

Если говорить про версии на ремнях, то вышеозвученный Аквис и Фрилэнсер вообще безальтернативны.

Вот я и не понимаю этих разговоров: мол не понтовые, такие надо брать втихоря, чтобы никто не знал, а какой месседж вообще и тд…

Ага, "квадратик, практиш, гуд".

Если по теме - то как джишок на максималках oris отличная альтернатива, но не стоит натягивать сову на глобус. Часы как часы. Надёжные, с хорошей отделкой, с надёжным механизмом но без имиджевой вау составляющей для увлечённых часами и не искушённого потребителя. Иногда у орис проскакивают интересные лимитки, посвященные океану, устрицам, морям, акулам - вот они с натягом могут оказаться в коллекции, да и то, лежать будут где-то в нижней зоне. Но для многих зачем они, если есть UN например.

Да и сама марка будучи независимой, это понимает и пытается предлагать рынку часть моделей вроде бы как на своей мануфактуре. Не очень успешно.

Ага, перед выходом из дома придётся интересоваться, почтенная ли публика собирается и подойдёт ли месседж в столь почтенные круги. И не сочтут ли за офисное самурайство )))

Это всё вкусовщина.
Мне например носитель «якоря» никакого месседжа не несёт.
Сам же это УН точно такая де нишевая непопулярная штука, просто в более высоком ценовом сегменте. Для многих обывателей, раз уж мы о восприятии тот же Таг Хоер может выглядеть гораздо круче.
Так что это всё условности к.м.к.