Пора уже, интересно как 38 сядут. Отличные, удобные и красивые часы, я очень доволен своими ( у меня 42мм). Ну и с ритейла скинут, как пить дать.

Все равно не Ферье.
Меня устраивает обработка и у Чапека и у Мозера.
Все верно, лосось.

Я субъективен в части браслета. Для меня часы на металическом браслете априори удобнее и лучше, каучука и тем более кожи.
Если выбирать между Антарктиком и Пионером, мой выбор в пользу первого.
Пионер имхо правильнее будет сравнивать с променадом.
Да, они более редкие нежели зеленые и фиолетовые.
Чапек 40 мм.

Класс! В динамике он особенно красив.

судя по сообщениям Laureus в направленной мной выше теме, декор в Мозере промышленный и "экономный", в отличие от элитарного ручного финишинга Чапека, хотя стоят часы плюс минус одинаково. Не знаю как с декором в новых моделях, но сильно сомневаюсь что они внезапно решили добавить много сложного ручного труда, не меняя при этом цену. Циферблаты у Мозера технически не сложнее массовых от, например, Montremo (опять же, если возвращаться к той теме).

ну так и деньги другие. Совсем

Цену как раз поменяли. Новый Пионер стоит дороже старого, там около 1к разницы. Да и декор отличается видимо. Но я тут не профессионал, исключительно визуально воспринимаю

Для Пионера кстати и браслеты есть. Другое дело, что на браслете эти часы, мне кажется, хуже становятся. Им все же каучук роднее

Надо вживую смотреть. Как раз планировал поездку в скором времени, надеюсь увижу несколько экземпляров. По картинкам понравились, спасибо

:D:D:D при таком ритейле это 5%, Ролекс и Тюдор на столько каждый год поднимают в рамках инфляции. Цена ручного декора механизма в эту разницу точно не заложена

ничего там принципиально не отличается:

HMC200:
https://monochrome-watches.com/wp-co...-Mad-Red-5.jpg

HMC201:
https://onewatch.by/wp-content/uploa...green-incl.jpg

скелетонизировали мосты и покрыли их антрацитом, тех. характеристики механизма не поменялись, ротор по-прежнему не из (без элементов) драг. металлов

Да, выглядит симпотнее, но за такие бабки этого не достаточно. Все сказанное на мой скромный субъективный взгляд, разумеется

Спасибо за подробности. Вот ведь правда на вкус и цвет. Мне вот нравятся простые формы без углов и плавные линии. Лауреато пугает именно углами и резкими линиями. Ну вот значит совсем разные у нас с вами вкусы. И в отношении независимых мелкосерийных у нас тоже разный взгляд. Для меня они совсем непонятны. Я 10 лет к Жруну привыкал, но в итоге рассмотрел таки их красоту да. Но вот Спикмарин например так и остался для меня не симпатичными часами. Хотя Урверк сразу пришлись по вкусу, но не носить самому. Просто нравятся. В общем с интересом буду наблюдать к чему вы прийдете. Навряд ли что-то смогу посоветовать :)

Да, вкусы бывают разными, в этом же и преимущество форума, да и повод к обсуждению - буду рад поделиться эмоциями и впечатлениями)

Журны мне очень нравятся, до сих пор кусаю логти что не купил сразу Элеганте
Спик Марины спорные, но что то в них есть
Урверк вживую не видел, но на картинках - очень интересные

А Вы не сомневайтесь. Купите обе модели и составьте свое мнение.
Декор и финиш мехнизма не для всех потребителей является краеугольным камнем при выборе часов.

Речь не шла про деньги, мы говорили про отделку.

Самое правильное, посмотреть и пощупать\помеярть все в живую.
Да найдутся лучщие часы для Вас

А Вы давайте без пассивной агрессии

конечно не для всех, но когда человек выбирает, среди прочего, между Мозером и Чапеком, разумно предположить, что его это может заинтересовать. Чай не между Ролексом и Убло выбирает

Вы, напоминаю, про часы за 20000$ написали что у них отделка механизма «все равно не Ферье», которые стоят в 2-3 раза дороже…. Но формально да, речь тут совсем не про деньги