Рано еще :) Ждем тяжелую артиллерию в лице оппонентов.
По мне аутсайдеры Бланпа, STT (ныне Бовэ), Пармижиани, БиэНБи.
Лекультр и Лемания - разминка.

Не считаю, что оценка качественных характеристик турбийона должна исходить в сравнении с калибром-аналогом. Во-первых, сам по себе аналог может не иметь превосходных характеристик в силу конструктивных особенностей. Можно в калибр интегрировать новый спуск/спираль/материалы, но не всегда эти улучшения реально улучшают работу калибра. Примеры, к сожалению, есть. Во-вторых, философия бренда не всегда направлена на выпуск точнейшего механизма даже с использованием современнейших наработок. И дело не в том, что "пипл схавает", а в самом видении конструирования часов. Одни выпускают "стайеров", очень точные часы, но чувствительные к своему состоянию, другие -- "марафонцев", с немного иными характеристиками хода, но расчитанные на немногим больший межсервисный интервал. В третьих, вопрос в том, что считать точными часами, и совпадает ли видение пользователя с позицией производителя. Нередко марки не поражают воображение количеством нулей на приборе, но регулируют свои (или чужие, не суть) механизмы таким образом, чтобы суточный уход был минимален.
Второй критерий, который считаю спорным -- размер баланса. А точней, то, что размер баланса является приоритетом в оценке. Баланс в калибре турбийона JLC 988 ведь не самый крупный для калибра диаметром 30 мм, однако ход на уровне хронометра. Нельзя не учитывать вес каретки, тип баланса, тип и настройку турбийона, конструктив в целом... Плюс, уверен, что огромную роль играет коллектив КБ JLC, который объективно сильней, чем, например, у FP рубежа 90-х гг, или у уже почивних BNB или Progress.

p.s.
Возможно и не корректно, поскольку разные и размер, и тип, и класс, но когда речь идет о точности механики в целом, то познавательно.

Скажите господа, чем больше баланс тем точнее часы? Если да, то у кого самых большой баланс, в каком механизме?

Не совсем. Чем больше баланс при прочих равных, тем точнее часы. Но момент инерции баланса, зависящий в том числе и от его диаметра. Еще зависит от спирали, спуска, материала и радиального распределения массы в балансе, тактовой частоты, ну и от настройки.
Плюс на изохронизм влияет воздействие температуры, т.е. часы с термокомпенсационными балансами будут идти точно независимо от температуры. Так же на точность влияет степень натяжения заводной пружины, смазанность, усовия эксплуатации.
Из крупных серийных часов самый большой моент инерции баланса, насколько я знаю, у Ролекса.

- простите, но это единственная возможность понять, делает ли наличие турбийона часы точнее. Есть много примеров переделки стандартных калибров в турбийоны. Практика показывает, что это ухудшает технические характеристики калибра. По размеру баланса я тоже отметил, что сам размер не очень то и показателен в ...новых часах, но очень даже важен в трехлетних часах, когда смазка уже далека от свежей и не только уменьшает трение, но и увеличивает его в некоторых узлах.
Если уж привели 846 и 822 калибры, будьте любезны привести нормальные турбийоны аналогичного размера хотя бы с аналогичными характеристиками. 846 Часто идет в чисто женские модели, предположим, что мы можем создать в этом формате турбийон для женщин. Точность, как я понимаю, должна быть выше, чем у 846 (822), ибо зачем тогда турбийон нужен?
Сделать турбу относительно точной с размером 30 мм можно, а много ли их таких удачных меньшего размера? Будем считать стандартом 25 мм, ибо их большинство.
Интересна любая рабочая версия турбы размером 25 мм и ниже.

Конечно же, не считаю своё мнение экспертным, но мне кажется, что от турбийона уже давно никто не трубует какой-либо полезности. Чисто декоративное усложнение.