Особенно забавно наблюдать эволюцию Суперконденсаторов на базе бюджетной линейки калибров Ситизен 78хх. Первые серии начала девяностых шли на суперконденсаторах. Потом выяснилось, что эта радость, в случае выхода из строя, течёт, убивая мех, и в таблице АКБ появилась замена на Литий. Ну и где-то с середины девяностых только Литий. Кстати на литии часы дольше живут в темноте, точные цифры не помню, но примерно в два раза.

Пока есть солнышко, можно и так
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1734520752

Ещё раз убедился, самая бессмысленная вредная функция в часах - солнечная батарея ))

Чем по вашему мнению? хотелось бы по подробнее.

T800, это у вас кошачьей когтеточки нет, на ней удобней как оказывается заряжать. Недавно сам только про это узнал, а то мучался...

И даже без солнышка можно так же - подзаряжаются.

С удовольствием послушаю Вашу лекцию о вреде солярок. Мне полезно - у меня есть парочка часов на солнечном приводе (всё в альбомах), среди которых есть часы 1996 года на оригинальном АКБ, из "молодых" пока только на 2007 году заменён АКБ. Есть часы 1977 года на ходу и, само собой, заменённом АКБ. Из Касио самые старые на солярке 2003 года, АКБ пока родной. Есть Шоки 2004 года, пришли из Японии с поврежденным безелем и без признаков жизни. АКБ, на удивление, ожил, но на всякий случай я его заменил, так как часы всё равно разбирал, а цена вопроса - копейки.
ЗЫ: Кстати в Питере на окне вполне себе нормально живут, причём некоторые десятилетиями, хотя у нас солнце дают исключительно по блату и талонам.

"Уборщица Симакова в пятницу за час перед концом дня вызывала начальника пожарной охраны завода, и они вдвоем пытались изгнать чертенка из междуящичного пространства. Он дразнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе."
© Михаил Жванецкий, "Собрание на ликеро-водочном заводе"

Свой сейкоэпсоновский аля "экодрайв" Timex я как то тоже заряжал под обычной настольной лампой. Это было один раз с момента покупки когда запускал часы. Потом только солнышко и дневной свет.
Но у этого моего стрелочника как и у ситизеновских солнечных экодрайвов огромный недостаток - отсутствие подсветки. И с этим недостатком можно смело вопрошать к логике всего процесса. Где по факту будет логичнее иметь обычную ёмкую батарейку с её заменой в несколько лет. Но при этом иметь "круглосуточные" часы с нормальной подсветкой а не слепую недоделку в темное время суток.
Вот и положите на весы все достоинства и недостатки. Озадачиваться ли с вопросами зарядки или один раз в несколько лет поменять батарейку и не заниматься ерундой с ловлей ̶б̶л̶о̶х̶ света.

А Вы о такой штуке как люм не слышали? где он в логике Вашего процесса?