У меня на контики достаточно массивная литая застежка - 51.7 мм. Толщина больше напрягает иногда, но привык. СМП мерил, но последняя примерка была на каучуке, про браслет сейчас уже и не вспомню. Обычно предполчитаю браслеты и омеги расширение решает. Но теперь действительно задумался.

В данном случае не трачу свои деньги. Но да, мысль верная.

Брайт проигрывает UN именно удобством при примерке. Но тест не совсем верен, браслет не отрегулирован, UN на каучуке вместо нейлона.
Тюдор примерял больше года назад, даже модель не вспомню. Даже не пелагос, по-моему. Но толщина ощущалась, да.

Первичная цена не важна.

Именно. Браслет специфичный, до регулировки садится плохо и высоко. После подгонки по размеру - очень удобно, вес не чувствуется. Я писал уже, что по удобству оставил у себя Хрономат . А Навитаймер и Авенджер новенькие пошли по этапу :)

Последний абзац +1.
Первый не совсем. Толщин у Пелагоса 42 больше почти на миллиметр чем у СМП. И на каучуке СМП в целом нормально. Пелагос более крупные. Просто человеку не нравится матовый, а 42 это наверно один из самых матовых дайверов, поэтому отпадает. Да и на руку 17смм- СМП 300 можно хотя бы подумать, то Пелагос 42 имхо вообще не вариант

До сих пор не могу понять, как ТС выбирает. По требованиям Улисс неликвид, но ТС смотрит именно туда
Хочет модности, аляповатости
Тюдор отпал сам собой
Я бы смотрел между Таг и Брайт. Брайт в массах хорошо известны и текучка по нему есть.
Но если хочу синие и все тут…

Подтверждаю. Браслет очень удобный, не вызывает дискомфорта вообще. И по толщине - Тюдор ББ ощущается более толстым. Напомню, что рука у меня 17 см

Вложение 3749545

По теме.

По эстетике наиболее хорош UN Diver Chronometer. Просто идеально классический Улисс. Лучше бы с синим циферблатом, но этот тоже хорош.

Брайт попроще, но посовременнее на своем новом браслете. Вживую на таком браслете не примерял, сказать ничего не могу. Тут смотрите сами. Брайт в РФ будет чуть более ликвиден чем Улисс (если планы потом продавать).

Если приближаться к СМП 300, то Брайт и Улисс будут как два пути с разных сторон. Я бы вообще взял Улисс и его оставил. Ну на фиг эту Омегу потом...

Или сразу бы взял СМП300 и забыл о промежуточных метаниях..

Все строго ИМХО. Удачи.

От кого-от кого, но от Вас такого не ожидал :)

Вот фото с примерки. Качество сильно страдает из-за освещения, но представление даёт.

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1725531341 http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1725531341

Вложение 3749579Вложение 3749580Вложение 3749581
Вложение 3749582Вложение 3749583Вложение 3749584

Почему?

ТС фактически выбирает между Улиссом и Брайтлингом. С большой вероятностью после этой покупки про идею с Омегой забудет (поскольку в общем-то дайверы уже будут). Улис, который показывает - это такая классика классика от Улисса. А хрономат - это в общем-то новый/старый дизайн Брайта, не уверен, что всем зайдет. Поэтому я за Улиссы. Ну, в идеале, за Омегу, но иногда мы живем в реальном мире:)

Мне кажется, или все-таки Брайт Вам великоват?! УН тоже где-то на пределе. Хотя может фото так показывает...

Купил изначально Омегу, довольно быстро заменил на Улисс. У меня правда хрон был, вес 240 г, как помнится. Как- то так получилось. Улисс менять нет желания, интересные и самобытные часы.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1725532875
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1725532875

По мне, и Брайт и Улисс подходят, и выбор в любом случае будет хорошим. Брайт явно более блестящий и тяжелый, надо понять, что больше нравится, ну и другие мелочи, дайвер или пилот, запас хода или хронограф))