Часовой форум Watch.ru - Повседневные суперузнаваемые на браслете, до 100 т.р.

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

Цитата:

Сообщение от GVZRKU (Сообщение 702061)

Леонид, думаю Omega PO - лучший (один из лучших, чтобы никого не обидеть :)) вариант под костюм/на дачу/на море (максимальная универсальность) за эти деньги...

Спасибо, Александр! Сегодня мерял в Мило SM 300 м обычные и с хронографом, а также Aqua Terra до кучи. Из всей тройки больше всего понравился хрон, благодаря своей толщине и весу. Привык я после ПАМа и Лонжина. РО, к сожалению не было.

Цитата:

Сообщение от Nefashu (Сообщение 702245)

Я бы Омеговские дайверы (при всем к ним уважении)не взял бы только потому что имя этому дизайну - легион! Только ленивый сегодня не лепит часы на тему субмаринера. Причем совершенно во всех ценовых диапазонах, в связи с чем дизайн замылен до безобразия и мало кто обращает на него внимание.

Если вы хотите взять хорошие часы для себя то пожалуйста, но если стоит цень суперузнаваемые то вобще мимо...

А что касается Омега VS Лонжин. Может номинально и разные ценовые категории, но поверьте не настолько чтобы у людей кардинально менялось восприятие человека.

Не соглашусь ни по одному пункту. Дизайн бондовского Симастера 300 м, например, на мой взгляд аналогов вообще не имеет. Ну а приравнять Омегу к Лонжину могут позволить себе только люди давно покупающие только часы за суммы на порядок большие.

Цитата:

Сообщение от nnov (Сообщение 702520)

Не соглашусь ни по одному пункту. Дизайн бондовского Симастера 300 м, например, на мой взгляд аналогов вообще не имеет.

ваше право:)

Цитата:

Сообщение от nnov (Сообщение 702520)

Ну а приравнять Омегу к Лонжину могут позволить себе только люди давно покупающие только часы за суммы на порядок большие.

А в чем принципиальная разница? В механизмах? В качестве? В "легендарной" истории?

Цитата:

Сообщение от Nefashu (Сообщение 702577)

А в чем принципиальная разница? В механизмах? В качестве? В "легендарной" истории?

Во всем что было перечислено. Omega - собирают часы сами (из получаемых комплектов). Выше допуски по техконтролю, коаксиал опять таки. Longines тулят то что для них уже собрано (правда ЕТА собирает механизмы специально для Longines, но тем не менее это делает ЕТА). А Omega так же похожа на Rolex Submariner, как Speedmaster похож на Daytona.

Цитата:

Сообщение от Rewrew (Сообщение 702606)

Это-то я в курсе, а на выходе в чем принципиальная разница? Там и там ЕТА (может в Омеги и лучше обработка, да вот только сомневаюсь что в разы)

Вы уверены что по точности и надежности Омега круче? :)

P.S. Про коасиал вроде уже пришли к выводу что пиар чистой воды т.к. помимо спуска в часах есть и другие обслуживаемые узлы...

Цитата:

Там и там ЕТА (может в Омеги и лучше обработка, да вот только сомневаюсь что в разы)

http://forum.chronomag.cz/uploads/po...1273512414.jpg

[IMG]http://www.**********ru/upl/d0cb143735c23daa051a9d653521df8c.jpg[/IMG]по-моему все понятно без слов

Коаксиал это не только пиар, но и развитие часовой отрасли, такое же как кремний, спуск Робинса, парахром, за это, я считаю, стоит платить. К тому же, я не специалист, но предполагаю, что спуск Дэниэлса не только увеличивает межсервисные интервалы, но и стабильность и точность хода.
Помимо этого Омега позиционируется гораздо более престижными часами, чем Лонжинс.

На ваших фото не ЕТА.

Коллега!

А может Вам приобрести Perrelet турбин:
http://www.perrelet.com/en/A1047-1
Часы, которые если и не знают, то увидив на руке сразу захотят это сделать...:) и в бюджете кстате!

Про различия в механизмах говорить не буду - не силен. Все на уровне ощущений. Для меня серьезные часы начинаются с Омеги(хотя для кого-то с Тиссо, для кого-то с IWC, для кого-то с...).

Цитата:

Сообщение от Kournikov777 (Сообщение 702749)

Спасибо, коллега, но пожалуй нет. Боюсь, поиграюсь с месяц и брошу!:)

Цитата:

Сообщение от nnov (Сообщение 702520)

Тогда вам надо обязательно найти и примерить ПО. Они толстые и тяжелые :D