Rolex Air King,DayJust,Oysterquartz по дизайну кстати все тоже повторяют.
Спиди тоже.
Да много кого из винтажа.
Но 2100 просто посередине в цене,дизайне и универсальности одежды.
Хоть костюм, хоть шорты,хоть роба)))
Просто тупо угадали

Размер/дизайн правда неплох
По читабельности и информативности есть моменты. Требуют привычки

Всё хорошо,только у 2100 корпус пластиковый,что никак с живучестью не коррелируется,множество у жишоков ушек сломано,а даже если аккуратно носить,через пару десятков лет пластик сам разложится,вон,эдифайс с виду похож,но стальной,тем живучее.Взял его после рассмотрения 2100,вид приглянулся.
Вложение 3699907

Не знаю что надо сделать, чтоб ушки сломать сразу
Очень прочное крепление, ИМХО

Соглашусь только по корпусу. Если же говорить за руки и максимальное свободное и активное передвижение - только электронные типа джишок. Мне некомфортно струсить даже футболку резкими движениями такой кварц. Я не уверен, что стрелки выдержат сильные удары
нужно понять просто - средняя активность - важен корпус долговечность - Вы правы
Сильная активность - стрелки все развалятся в разные стороны - нужны электронные
У 2100 по другому стрелки сидят , поэтому прочность ок

Dim38,можно с велосипеда упасть,можно в единоборствах разных,добровольных и не очень,на детях вообще горят и подростках,можно спьяну об косяк,в конце-концов)),тут,на форуме,за годы много уничтоженных корпусов видел,сам покупал я года 3 назад w-800,у меня их сын отобрал,так ремешок уже лопнул родной,новый поставили с али.Часы сами с виду оригинал.Покупал в ларьке,правда,в переходе на Площади Ильича..
Стрелки с виду совершенно одинаково сидят,у эдифайса корректировка есть,не знаю как у 2100,но тоже,скорее всего.

Ну вот за это и говорим, что тут только электронные на ремне, и Джишок один из лучших вариантов.
У меня в бассейне Шоки падали не один раз, если бы упал Ваш экземпляр наверно бы разбилось стекло и сохранность стрелок также под вопросом. Пластик еще и менее травмоопасен.
Кто более спокоен, можно обычный кварц сталь и сапфир сохранит вид, но если руки предлагается не контролировать, то вариант 1 - электронный

В общем из того, что у меня было самые надежные часы которые можно не снимать в любых условиях - это Шоки, все остальное требует осторожности. (тут ТС может выбирать стрелки 2100 / либо классику 5600)
И то, и то доступное достаточно. Габариты не прям огромные.

Да, если я ввалю в дверной косяк часами (последнее время цепляю иногда и приходится каждый раз руку к себе поджимать = надоедает даже) - рука скована. Т.е. все кроме Шоков может получить повреждение. Сапфир треснет запросто, а на стали можно вмятинку оставить.
С Шоками ты спокоен - руками размахивай как хочешь

Dim38,на них стекло чуть утоплено,на долю мм,пальцем чуствуется,сапфир то,конечно,но эта особенность всё-же здорово помогает,это у меня повседневные,под джинсы с кроссовками,а полевые,для рыбалки дачи итп-дайвер кварцевый,там минералка,живого места уже нет,что на корпусе,что стекле,так вот как раз подходят,грохнул стекло-не проблема,механизм-не проблема,копеечный,мийота итп.Когда дрова рубить,конечно,снимаю,а занырнуть и всё остальное-самое оно..правда на солнышке южном,бывало так нагреваются,что ожог получить можно,но пластику там вообще смерть.
У шоков в этом плане минус,что много дырок для потенциальных протечек,кнопки нельзя под водой нажимать,хорошо,но ведь и непроизвольно может нажаться...короче,дб обязательно завинчивающаяся головка и задняя крышка,если с водой дело иметь.Те что на фото,хоть и wr100,но я всё равно,даже в душ снимаю.

ну весь и смысл, что там поменять хоть и не проблема, но Шоки все это проглотят, там где другие треснут
На солнышке южном надо титан тогда!

И ничего этому пластику не будет. Было видео, где Джишок давили прессом, когда корпус уже знатно повело в геометрии - отлетела металлическая крышка, так вот когда начали описывать повреждения, оказалось, что крышку оторвало потому что сорвало шляпки всем стальным саморезам её держащих, то есть соединение пластик/резьба оказалось прочнее литого металла.
Можно сслылочку, простоя я кроме проблем с одной моделью (емнип Ранжмэн) не припомню подобных проблем, к тому если учесть какими тиражами продаются Шоки по всему миру, то десяток сломанных экземпляров на их фоне - капля в море.
Ну во первых это не Джишок, а во вторых какое отношение имеет материал ремня этих часов к материалу из которого сделан корпус Шоков?
Они спецом то не всегда с первого раза нажимаются, да и если нажмётся ничего не будет.
У меня есть Шоки 2900, им 17 лет, на них ещё резиновый бампер не разложился, да и ремешок тоже родной, как и батарейка, вот уж действительно "долго живучие часы".

Я другое подразумеваю,пластик это наперво одноразовость,это чтоб не жалко,шоки же-жалко,было бы))Они изначально то задуманы для вовлечения молодой аудитории,нового круга,небогатой соответственно,повторюсьмест слабых гораздо больше,плюсы неочевидны,только что вес..титан подумываю,но пока толь ко переферийно.

Kelevratony,я ,уж извините,специально искать не буду,тут много тем с подтверждениями про шоки,поищите,если есть желание..17 лет и разрушение зависят от многих факторов,тем не менее это не показатель,да и 17 лет-не возраст.Отношение ремешка имеет,что кожаный можно варьировать,можно хоть через 17,хоть через-20-20-47лет пойти и купить,а тут необходим аутентичный,либо будет колхоз-с)))