Такое я только у Swatch видел, чтобы за полный оборот секундной стрелки минутная неполный путь от метки до метки проходила. Такое себе даже Casio в самых дешёвых часах не позволяет. Да даже Q&Q с этим справляются.

Занятная швейцария.. однако:D
Были как то с супругой в магазинчике этих "фенечек", общее впечатление одноименное.
Но нужно отдать должное предпринимательскому гению Хайека.

Ну, да, бирюльки от таймекса куда лучше :D

Если вы о моих, Алексей, то наверное да.
Собраны на Филиппинах, движек Seiko Epson.
Минутная кладет в деления как пристреляный скс на сто метров.

Да, прям апофеоз мечтаний...

В проблеме непопадания стрелок надо выяснить первопричину беспокойства, к примеру чаще это может быть недовольство затраченной суммы за полученный продукт или это может быть проявление ОКР, или другие личные специфические причины.
Вот во втором многие долго отказываются признаваться самим себе, пока это не перейдет в сильное обострение и помешает не только окружающим но и самому себе.
А если вернуться к первой причине то тут получается требуют максимально точный продукт беспрецедентной механической машинной обработки и после этого говорят про «теплую ламповость». По факту это проблема современности в виде завышенных ожиданий над объективной действительностью.
Опять же если это фетиш то стоит подходить к выбору со всей ответственостью и выбирать и хоть из сотри пар ту самую заветную.

посмотрел свои часы и в отдельных заметил расхождение минутной и часовой, но это пришлось специально ждать время(а не просто выставить красиво) и приглядываться т.к. это было в пределах меньше градуса даже на востоке. Да есть одни часы где минутная стрелка живет своей жизнью относительно меток, но это особенность механизма о которой я знал до покупки. А от секундной стрелки я никогда не требовал ничего, попадает хорошо, а не попадает тоже не плохо.


на моем джет старе стрелки ювелирно вписываются в метки, подожду месяцок другой и гляну еще разок может и накопится разсинхрон.

Скажу о VH31 в исполнении Escapement Time. 4 шага в секунду. Стоп-секунда присутствует.
Надеялся этим вариантом кварца раз и навсегда решить проблему попадания в метки: решил. :)
Однако, присутствует рассинхрон как минимум секундной и минутной стрелок. Причём, когда заводная головка выдвинута и секундная стрелка зафиксирована (например, на 12), все 3 стрелки выставить ровно возможно, хоть и чувствуется люфт (подобно "мёртвой зоне" у руля автомобиля) при повороте в одну, а потом в другую сторону. Однако при возвращении заводной головки в носимое положение, по щелчку, происходит сдвиг минутной стрелки в пределах этого люфта. И так и сяк пытался защёлкивать (в обоих крайних положения люфта) головку, пытался задать "упреждение", но сдвиг появляется в любом случае. И приличный.

Особенно, если учесть, что по факту кроме этих самых завышенных ожиданий среднестатистическому потребителю предъявить то и нечего.

Вообще, портрет среднестатистического поребителя на сегодня весма убог. Некая эгоцентричная капризулька, ничего не понимающая в предмете потребления (в лучшем случае говноблогеров насмотрелась или местечковых форумов начиталась), при этом топает ножкой и считает, что ей все должны. Некий апофеоз заведомо гнилой мысли о том что клиент всегда прав.

Во-первых, поздравляю вас с обладанием джет старом, у которого стрелки выставлены ровно, в моём это не так, хотя справедливости ради стоит отметить, что для того, чтобы это заметить, нужно иметь хорошее зрение и прям вглядываться (кстати, попробуйте приглядеться повнимательнее, хотя может лучше не надо, вдруг тоже заметите неровность :)). А во-вторых, ну вот согласитесь что джет стар отличные часы, но когда замечаешь что стрелки стоят неровно, это не то чтобы ОКР или завышенные ожидания, это просто неприятно, досадно. Как будто приобрёл отличную фирменную куртку, а потом заметил, что у неё где-то нитки некрасиво торчат.

Всего лишь хочется, чтобы стрелки ровно стояли, не более того. Всё остальное-то более чем устраивает. Впрочем, учитывая данные вами выше пояснения о конструкции механизмов, пожалуй можно задуматься о том, чтобы этот недостаток простить.

При всём уважении, рыночных отношений никто не отменял, и если речь идёт о товаре, на который назначена цена, и не выставлены ограничения к формату потребителя (и такое бывает, как у Штерна со скаймуном), то, как ни крути, представления потребителя о том, что такое хорошо, и что такое плохо, принимать во внимание придётся…
Я могу понять негодование философа, которому рядовой обыватель предъявляет претензии о непонятности его мудрствований, или композитора, в произведениях которого, с досадой, не могут обнаружить мотивов «Мурки», но когда речь идёт о банальном ширпотребе, то и требования к нему вполне себе могут быть на уровне неосведомленного простака, которому с молодых ногтей втирали, что часы – эталон технического совершенства…
Понятно, что недалёкий потребитель, не способный увидеть уровень предмета потребления в целом, скатывается к «оценке» этого уровня по понятным ему, очевидным деталям. Мало того, он, возможно и в качестве жертвы манипуляции, но всё же честно оплатил право на такую оценку, так что осуждать его за подобную недалёкость не совсем корректно. Если потребитель решился купить себе нечто, что по его, приобретенному в результате давления рынка, убеждению должно работать и выглядеть, как «швейцарские часы», то почему бы не дать ему именно то, за что он платил?
Так что негодование от обманутых ожиданий вполне обосновано, и абсолютно честно.

Кстати, производители прекрасно понимают, чего от них ждут потребители (в раазрезе обсуждаемых проблем) и давно применяют всяческие технические ухищрения для устранения люфтов, всякие прижимные пружинки и двойные шестерни с пружинами, так что механизмы, где на этот счет не озаботились, вполне легитимно считать сырыми недопиленными косяками.