Глава Департамента судейства РФС Мажич: "В ночь после игры мы досконально изучили коммуникацию арбитров в том матче, а затем очень оперативно, не дожидаясь решения ЭСК, объяснили общественности, как именно проходил процесс принятия резонансного решения с перебитием пенальти. Да, это была ошибка арбитра, решение принято вне протокола VAR. И мы не будем скрывать ее или оправдывать."
Вроде все офиц.лица признали и прямо об этом сказали (в том числе и ЭСК). Принятие решение КДК - формальность. Остается только выводная часть: вердикт в отношении причастных.

В одном из фильмов герой Ленина произнес: "Я юрист, люблю доказательства". Признания "официальных лиц" без предъявления доказательств это очередное низкопробное шоу. Эти официальные лица даже собственные правила не читали. Для новоиспеченного сербского прокуратора нужна была жертва, вот и выбрали Безбородова. Вся пресса тоже напрочь лишена даже профессионального желания разобраться в событии. Никто даже не сделал попытку хронометрировать действия арбитра с пробитием пенальти, хотя технической возможности хоть отбавляй. Инфантилизм и непрофессионализм в действии.

Ну, откровенно говоря, ваши "доказательства" в виде скриншота, стоящего спиной Безбородова и однозначный вывод, тоже, так себе)));)
Ну, а так, в принципе, согласен. Заявление рфс, эск исполнено в контексте: "мы официалы, нам видней, верьте нам на слово". Но, в дальнейшем, не исключаю, что в сети появятся записи переговоров рефа с главным по вару, ассистентом, пошаговые фотодоказательства и подробные разъяснения со ссылками на пункты\подпункты правил, протоколов вар и иже.

Ну а какие могут быть варианты? Либо дисква Безбородову, либо технарь хозяевам за плохоработающую связь и систему ВАР

Варианты это потом. Вначале нужно разобраться в эпизоде, а еще раньше в том, какими методами его разбирать, а потом принимать решения исходя из правил. А, судя по официальным заявлениям, у разбирающих дискрет времени равен 1 сек, меньшее время они не хронометрируют. По эпизоду четко видно, что Безбородов как минимум предпринял попытку свистка во время пробития пенальти. Именно этот момент и нужно разбирать досконально. А здесь очень много нюансов, например, как хронометрируется свисток, а именно с какого микрофона. К примеру, если микрофон в 35 метров от свистка, то задержка сигнала составляет 0,1 сек, если используется микрофон гарнитура, то задержкой можно пренебречь. А если радиосвязь не работала? В общем, вопросов для тех, кто хочет разобраться в истине, много, а для тех, кому важно показать как метет новая метла, их нет. РФС еще повезло, что ЦСКА выиграл, а если бы нет? А ведь такие моменты могут отразиться на итоговом месте команды и на судьбе судьи.
Как пример, далекий матч Черноморец - Днепр (я все-таки выяснил, что это именно он), когда на последних секундах игрок хозяев зарядил по воротам, но судья гол не засчитал, мол когда он был в полете, уже раздался финальный свисток. В итоге, в том сезоне Днепр стал чемпионом, а если бы гол засчитали?

Рябчук из Олимпиакоса в Спартаке.
Пишут, что сделка состоялась.

ЭСК КК Гаичу отменили, радует))
Перед игрой с желдорами в субботу потеря игрока основа была бы весомой (тем более, когда скамейка пустая)
"Решение комиссии
Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «ЦСКА» №22 Милана Гайича на 51-й минуте матча." https://rfs.ru/news/218680

Я там вообще нарушения не увидел.

мне показалось, что его и не было. непонятная КК для меня. хорошо, что отменили.

"Бразильский сериал" с Венделом вроде закончился (с Фламенго не сторговались), Зенит внес его в заявку))