Продублирую вопрос, ваше мнение, есть модель T120.607.17.441.00 (тёмно-коричневый) она на каучуке но цвет не мой, в модели T120.607.11.041.01 цвет циферблата (тёмно-синий) понравился. Вопрос, если докупить чёрный каучук (синего не бывает) и вместо браслета установить на T120.607.11.041.01 (синий циферблат), получиться тёмно-синий циферблат с чёрным каучуком не будет лоховство?

Нет. Там же черный безель:)

Можно купить каучук сторонней фирмы в нужный цвет. Но на браслете эти часы смотрятся лучше, чем не обычном каучуке.

Да я ж не спорю вот только каждый день носить вес в 214гр. я не готов. Кстати это была одна из причин продажи Certina на Valjoux 7750 года 4 проносил и как-то со временем начал вес напрягать:rolleyes: это были первые мои часы. Поэтому сейчас и рассматриваю обычный трёх стрелочник дайвер что бы была возможность пересадить на каучук. Ношу смарт часы на каучуке нарадоваться не могу от веса часов.

А толщина 16,3 вас устраивает?

Может тогда титан рассмотреть? самый легкий вариант по весу

Seiko!
Ибо это самобытный продукт. Дайверы у них очень хороши.

Тиссо? А почему не Сертина? Сертина? А почему не Хамилтон? Почему Хамилтон не рассмотреть? Может все-таки Лонжинс? Оптимальный баланс качества и тд.
С Сейко такого нет и таких мыслей нет.

Что до стабильности механизма... тут у всех разный опыт. Может швейцарцы и стабильней правда, но это не такая прям катастрофическая разница, которая должна сделать приоритет в выборе. Важнее как сидит на руке и тд
Тем более Тиссо с пластиком внутри

А почему Tissot по Вашему не самобытен? Что историей не вышел, беднее по заслугам чем Seiko?
Механизм Tissot стабильнее, и интереснее ИМХО. Чем измеряется "катастрофичность" разницы по стабильности? Он не катастрофически, он просто стабильнее.

И все же не ясно какой критерий важнее - если то причем пластик не дающий покоя? к используется ли он в этой линейке?

Тиссо - ширпотреб.
Ширпотреб с любой историей останется ширпотребом.

Читать забавно. Дискутировать бесполезно.