|
Цитата:
Как прочитал про "мультибрендовый бутик" - само название абсурд. Так вот внимание сместилось. Прошу прощения |
Цитата:
|
Для престижа и дорого нужно брать Ролекс. Это для любых слоев всегда узнаваемо и человек всегда думает, что это круто и это «часы».
Омегу далеко не каждый знает. Если узнаваемость Ролекс - это 9 из 10. То Омега - 3 из 10. Кто не интересуется часами, то все эти Таги, Лонжин, Тудор сугубо из рекламы видят Поэтому поддерживаю мнение, что купить в эти деньги нужно что-то интересное и менее заезженное, но при этом не ноунейм конечно. И еще, обычно легкие и тонкие часы чаще используются по простой причине - «удобно», толстый и тяжелый дайвер может не носится. И костюмник на коже также не всем может понравится. |
Цитата:
|
Цитата:
|
дел
|
Ни престижного,ни популярного за 3 тысячи не купить
Это ясно А вот достойное и качественное, и даже оригинальное-вполне. Настолько оригинальное,что окружающие могут заинтересоваться Как пример-Bell-Ross. Конечно экстрим связанный с темой пилотской по-боку, Но классики хорошей полно https://i.ebayimg.com/images/g/FiAAA...PV/s-l1600.jpg |
но зачем покупать не квадратный bell & ross
|
Качество на высоте,вот зачем
Интересных моделей много,вот зачем Потому что квадратный кок-пит на руке не нужен,кэжуал не нужен,дурной размер не нужен Слава Богу,это в Белл-Ро хорошо понимают и расширили ассортимент классическими моделями давным-давно |
Цитата:
Ни Ролекс, ни, тем более, "закос" под Ролекс товарищ носить точно не будет. Относятся, как к относительно недорогой альтернативе Ролекс - понятие вторичности само по себе. Нет самодостаточности. В этом смысле Омега, как мне представляется, выглядит предпочтительней. Как самостоятельное явление. |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:30. |