Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Сапфир в классическую Амфибию (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=601089)

Taper 25.04.2023 16:50

Цитата:

Сообщение от kurbashi (Сообщение 6711317)
Taper
Ладно, в общих словах: плоское, выпуклое? Край вровень с внутренним ребром безеля, над безелем?

Выпуклое, вечером попробую сделать фотографию.

Taper 25.04.2023 19:07

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 6711009)
Положите сверху линейку (

Линейка не помогла. Сапфир сбоку для моей камеры полностью прозрачен, линейка висит в воздухе. Не информативно.

Цитата:

Сообщение от kurbashi (Сообщение 6711317)
Taper
Ладно, в общих словах: плоское, выпуклое? Край вровень с внутренним ребром безеля, над безелем?

Стекло выпуклое, двойной купол. Край в зависимости от безеля - немного выше/ниже.
Провел вычисления - радиус 78 мм.
Только это все совершенно не к чему. Это стандартный китайский сапфир коих на Али полно.
Главное для меня, что смотрится очень здорово, циферблат как бы "раскрывается", вот и все )

NSGV 26.04.2023 14:29

Taper!
Есть ещё вопросы.
Какой диаметр стекла и как решён вопрос с зазором безель, вставка, стекло. По фото непонятно. И где заказывали вставку и сапфир можете сказать? Если конечно это не будущий бизнес проект.

Taper 26.04.2023 19:56

Сам не выдержал и спонтанно решил поехать проверить часы на герметичность.
Специально часы никак не готовил. Даже задняя крышка не была до конца затянута при сборке. Попросил в мастерской до проверки подтянуть.
Видео проверки нет. Мастерская попросила тысячу рублей за возможность постоять рядом с приборчиком во время проверки и возможность сделать видео.
Смотреть на синий экранчик за тысячу не стал. Решил сэкономить себе на пиво ))

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=199096

Итог. Мое конструктивное решение прошло проверку прибором на 10 bar. Думаю, что спокойно пройдет больше.
Теперь я как заслуженный диванный дайвер могу быть уверен, что эти часы с сапфиром выдержит минимум 100 метров. Взял пиво, пошел нырять. )

Taper 26.04.2023 21:06

Цитата:

Сообщение от NSGV (Сообщение 6711880)
Если, конечно, это не будущий бизнес-проект.

Сразу не ответил, раздумываю про бизнес, нужно принять решение.

BaJIbDeMap 26.04.2023 21:14

Цитата:

Сообщение от Taper (Сообщение 6712100)
Сразу не ответил, раздумываю про бизнес, нужно принять решение.

Думать не надо, делайте. А то надоели те, кому сапфир подавай. Будем к Вам их посылать.

MegaZur 27.04.2023 14:05

Цитата:

Сообщение от Taper (Сообщение 6712057)
Мое конструктивное решение прошло проверку прибором на 10 bar. Думаю, что спокойно пройдет больше.
Теперь я как заслуженный диванный дайвер могу быть уверен, что эти часы с сапфиром выдержит минимум 100 метров. Взял пиво, пошел нырять

ИМХО зря пошли нырять - часы не герметичны для дайверских ! :D
Предел tightness value для дайверских часов на 10 бар- 1 процент в минуту! У вас - 10%

Деформация на 10 бар у вас 300мкм !!! 0.3мм - явно вся конструкция сначала хорошенько обжалась и тем самым кое как загерметизировалась. И показала при этом негодный результат в 10 процентов в минуту...
Надо было начать с теста в 0,5-1-3 бар - когда давление избыточное уже есть, но его еще не достаточно для обжатия уплотнителей. Это самое опасное давнение для часов...
И перед давлением+10 положено как минимум загнать минус 0,7 - посмотреть что с герметичностью "в обратную сторону"
В "Центре реставрации часов" там вообще чтоли одичали ребята? Что они намеряли я совершенно не понимаю...

Мануал к прибору
https://www.cousinsuk.com/pdf/produc...s%20manual.pdf
можно изучить, страницы 34, 60

Taper 27.04.2023 19:04

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 6712493)
В "Центре реставрации часов" там вообще чтоли одичали ребята? Что они намеряли я совершенно не понимаю...

Мануал к прибору
https://www.cousinsuk.com/pdf/produc...s%20manual.pdf
можно изучить, страницы 34, 60

Добрый вечер.




Посмотрел страницы 34 и 60, абсолютно не понял в чем проблема проведенного теста. В чем проблема у ребят? И у меня :D. Расшифруйте пожалуйста простыми словами. А то я теперь опасаюсь сильно глубоко нырять. :D

Ivanovka 27.04.2023 19:33

Цитата:

Сообщение от Taper (Сообщение 6712666)
Добрый вечер.


Посмотрел страницы 34 и 60, абсолютно не понял в чем проблема проведенного теста. В чем проблема у ребят? И у меня :D. Расшифруйте пожалуйста простыми словами. А то я теперь опасаюсь сильно глубоко нырять. :D

Всё просто. Вы всё испортили.
Были же часы как часы а стали колхоз на колхозе. Ужс.
Такие котлы запороть а… уметь надо


Хотя в словах МегаЗура есть логика.
Насколько я понял часы показали герметичность только после хода стекла в 300мкм.
Т.е. они как бы ужались и стали герметичны. А вот будут ли они герметичны без ужатия вот - этого уже вопрос. А значит есть вероятность что они не выдержат заплыв в бассейне но вполне себе держат 100 метров

MegaZur 27.04.2023 20:46

Цитата:

Сообщение от Ivanovka (Сообщение 6712681)
Посмотрел страницы 34 и 60, абсолютно не понял в чем проблема проведенного теста.

1. Тест проведен не по правилам. По регламенту тест для дайвера начинается с минус 0.7, чтоб раскрыть все щели и потом плюс 10. Это описано в мануале и Это сделано небыло.
2. Деформация на 10ти атмосферах составила 0.3мм. как Вы это себе представляете? Три десятки ! Это пальцем можно пощупать...
3. Восстановление геометрии шло со скоростью 10 процентов в минуту. При норме в 1 процент. Как-то так. Может есть есть в разделе часовые мастера - поправят меня, но я так понял мануал на прибор.


Часовой пояс UTC +3, время: 08:08.

© 1998–2024 Watch.ru