|
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1664002830 |
Цитата:
Ну тогда, так по цепочке дойдет до кабинетов и пиджаков у которых под манжетами какие нить breitling суперкварц, а там показания с хрономастерами скорее всего будут бить точно. |
Конечно по совокупности ТТХ из механики я бы вместо Ориента посаветовал Ролекс - их сам Фидель Кастро в боевых условиях проверял на своей руке! И Че Гевара и Уго Чавес не снимали их когда из Калашникова стреляли. У них всё гораздо лучше, но Субмаринер очень далеко выбивается из бюджета, да и дефицит он говорят сейчас - запись на год вперед.
Цитата:
|
Вложений: 7
Вот варианты пятёрок про которые писал
В одном и том же корпусе. Те которые более-менее читабельны И...дёшевы. Особенно рекомендую первый и последний варианты.Они посвежее;) |
Второй вариант, если цифры с люмом, наверное почитаемее.
|
Он редкий....там заморочились с накладными цифрами.это очень много для Сейко за 150 лаксов.
И жадюги из Сейко наверняка заставили менеджеров сделать харакири:)за такую вольность |
Цитата:
|
И всё же.первый и последние варианты с защитой зг посвежее
Они возможно и подороже. Тут идея простая-уж если ломать механику,то сносного качества и подешевле А то что в окопе и ролекс и шмолекс убьёшь-это уже проверяли. Механику убить не проблема.Было бы желание. Так зачем платить нормальные деньги? Тут вон из недавних обсуждений Ратник рассматривали. Не думаю что он удобнее маленького Сейко. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=592597&page=9 |
Цитата:
|
Эти Сейки, те что посвежее, со стеклянной задней крышкой, нет?
Не думаю, что она будет там нужна. |
Часовой пояс UTC +3, время: 21:06. |