|
|
По теме. Понимаю что качество решает. Но дизайн тоже решает. И лонжин по дизайну более свеж, он более молод и для более молодых. А от дизайна начальных гс и хм слегка веет нафталином. И впечатление, что японцев рисовал солидный дядя в годах, который каждый день думает о вечности. Я бы лучше подкопил и купил спортивненький бездатный дайвер гс.
|
Цитата:
А Лонжин хотел на кварце "подбиться" Хотели просто- кварц выпускать и цены чтобы были ой-ой... Это же Лонжин.История.Имя....и какава с чаем.:mad: Но не прошло.Раскупали так себе.Сегодня многие модели просто канули в лету.И как факт поменялась и концепция развития бренда. И к-лучшему,кмк. |
Чего вы сравниваете часы двух разных часовых категорий? Лонжин в своем ценовом диапазоне с таким механизмом вне конкуренции, и не надо про япошек с коррекцией по GPS:)
|
Цитата:
Недостаток у механизма - только возможность подергиваний у секунды. |
Цитата:
С ней можно сравнивать священного Гнома? |
Цитата:
|
Я всегда считал, что азиаты и дизайн — это не гармоничный альянс.
|
Цитата:
Или вы теперь говорите не про механизм, а про корпус, отделку и вот это вот всё? Термокомпенсация в пределах до 500 долларов. Правда, про Perfex не пишут, похоже, его тут нет. Тут Лонжин выиграл (но это всё в цене есть) UPD. Подумал, что это игра слов: одеть механизм в корпус... Но звучит как-то диковато и странно. Что по меху скажете? |
Отдельно элементы рассматривать можно, но тогда без привязки к стоимости. На часовом рынке, уже приходится
платить за отсутствие элементов. Не хочешь автомат плати, не хочешь дату плати, не хочешь кучу стрелок плати, хочешь минимализма плати и т. д. Но если очень хочется смотреть только на механизм, то булова по стоимости точного кварца даст прикурить многим. |
Лонжин - ужаснейший, наискучнейший выбор
Таги будут интереснее по внешнему видну однозначно Кто то там спросил про япов и показал реально скучную модель, эта будет поинтереснее: AQ1000-66E |
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:37. |