Швайцерская система построена на старых кантонских традициях, в условиях современной "глобализации" (Шрёдер), а точнее, империализма (Маркс), система теряет свою актуальность. Как показывает опыт сегодняшнего дня, для ведения как оборонных, так и наступательных военных действий, не обязательно иметь армию вообще, ее можно нанять (Катар - США). Чревато, конечно, определенными политическими уступками.
А Швейцария еще не ясно как долго в таком виде просуществует. Главное завоевание и гарант независимости (тайна вкладов) под давлением США только что уже и официально обвалилось. Дальнейшее- то что грозит и остальным европам - по принципу - что снаружи не сломали - сломаем изнутри (пример СССР).
Греки уже пришли к интересному повороту спирали демократии - там "нормально" работало государство только в 60-е при "полковниках". Для швайцеров это не выход. Пока видно только вход...

Совершенно верно! Вопрос только чью армию и как кормить. Ну страны аравийского полуострова этот вопрос поняли правильно.
А швайцерская армия очень мобильна и правда, их без применения СМУ победить чисто тактическими делами трудно.
Ну и снабжение в армии у них сильное. Это насчет "кормить"... Вспоминаю свою службу и кильки в томате с водяным хлебом... я плАчу:D
За попытку приобретения порошкового молока в гарнизонном магазине солдат сажали на губу у нас. Им этого не понять... в Швейцарии порошковое молоко не популярно.

Не понял, а зачем оно вам было нужно, что-то запретное из него делали?

У стран Аравийского полуострова есть и свои армии. И еще вопрос, как, кто и кем там в реальности кормится.
Проще, чем кажется. В условиях ограниченного мобилизационного резерва и отсутствия собственной серьезной ресурсной базы армия к длительным боевым действиям просто не готова. Добавим к этому полное отсутствие независимых каналов снабжения из-за рубежа (все только через территории других стран). Соответственно, что-то реально показывать эта армия будет только на начальном этапе гипотетической войны, а потом ее просто додавят.
Другой вопрос, как и в случае с неуловимым Джо, Швейцария сейчас никому абсолютно не интересна в качестве объекта военного нападения, поскольку нет для него причин ни исторически наболевших, ни экономических, ни политических, ни религиозных.

Сегодня по радио слышал сообщение о учениях швейцарских вооруженных сил. Интересно, что в качестве потенциального противника рассматривались французы. Из-за экономических проблем в одном из французских регионов они настолько обеднели, что задумали поправить финансовое положение нападением на швейцарские приграничные кантоны. Вроде бы не первое апреля, не знаю- то ли смеяться, то ли удивляться.

Им просто было нужно хоть какой-то сценарий для учений придумать, чтобы не с абстрактным "Противником" "воевать". А это не так просто, как кажется. Ведь они окружены странами, которые в обозримой перспективе воевать со Швейцарией не собираются. Просто причин нет. Вот и выкручиваются, как могут. :)

Несколько дней назад находясь в гостях, в этом прекрасном уголке Европы:

http://f15.ifotki.info/org/4b794de13...f163312700.jpg
на противоположном берегу - Французский кантон

задал коренному швейцарцу (за 55 годков) вопрос по наличию оружия...........через два дня питья всякой местной гадости из коровьих..... и т.д.
хвастанул он своим арсеналом!........Они даже не больны - помешаны!
А вот часы у него TISSOT T-TOUCH EXPERT T013.420.44.202.00 и Omega Speedmaster Professional MIR 3596.50.00 :)

Очень интересно было просмотреть мнения людей "в теме", по много лет, видимо, живших в обсуждаемой стране и оттого имеющих полное право называть ее "плевком на карте".
Наофтопили так, что пришлось вымести все, не сортируя :mad:

кстати, на эту тему написано много.
посмотрите инфу про Швейцарские наёмные войска и почему они заслужили такую славу (отчасти благодаря своему географическому положению).
но лучше конечно не в Вики читать, а посмотреть еще несколько источников, много интерестного есть про них.

ПС: речь идет о средневековье.
ППС: вроде не офф-топ. если да, то извените.