Как и что обозвал-не суть
Речь шла о дизайне .А он разный. Без конкретных названий и рефов.
На этом и была фокусировка.Об этом спрашивал ТС

Сколько сняли с веса часов уменьшение не более одного мм толщины звеньев браслета, чтобы AT 220 стала легковесной в сравнении с AT 231? 10 гр, 100 гр?

О "легковесности" часов и толщину звеньев:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=642

Значит Терру давно в руках не держал.
Ну а полированное звено-это на безрамочной всё же минус.
Так что да.За крайние 10 лет рамочная рулит:D

мне тоже нравится и рамка вокруг даты, и браслет сатинированный. Так что старое поколение остается интересным.

Странный у Вас подход. Подумаешь, миллиметр с браслетика, полмиллиметра с корпуса...Вы так же рассуждаете, когда Вас в магазине обсчитывают-обвешивают?
Браслет толще стал или тоньше? Тоньше. А как к этому относиться- дело сугубо персональное.;)

А чем плохо уменьшение толщины нескольких звеньев и замка? Тоньше на 1 мм стали ближайшие звенья к корпусу. Остальные звенья как были, так и остались. Стал тоньше замок. Что в этом плохого? Фабрика кого-то обманула (обсчитала/обвешала)?

Пс.
Если Omega снимет с некоторых часов, например Speedmaster, пару мм, то буду только счастлив. Не буду считать это производственной экономией.

Вопросом на вопрос?))) Ок, поддержу стиль))
Скажите, первый вариант практикант конструировал? Накосячил-пришлось опытным товарищам исправлять брак? Зачем они, негодяи, изначально сделали такой браслет и застежку?
А теперь таки отвечу. Лично для меня очень важна развесовка. Мне не нравится, когда часы постоянно пытаются прокрутить я на запястье и их нужно постоянно "подкидывать, чтобы время посмотреть. Мне это не понравилось в Субе (ещё том, старозаветном) и ГС. Причина одна и та же. Узкий, тонкий браслет. Плюс Омега Зачем-то содрала полироанное центральное звено. Царапается моментально. Поэтому, последнее что я постоянно носил на браслете - "рамочная" биколорная АТ.
НМВ чистой воды жлобство.
Смею предупредить. Тараканы мои собственные. Никому их не навязываю))