А чем ротор в 31хх не нравился?[/quote]

Не нравилось, что там фактически подшипник скольжения, а не качения. С моей инженерной точки зрения это было хуже и менее современно, и я порадовался, что ролекс это изменил в новом калибре. Ну вот, зрение зрением, а практическая реализация узла реализацией. :)

осталось делать выводы с китайского прибора, при не правильно установленном угле подьема)))

Да.

Я заметил :)

С т.з. ударных нагрузок подшипник скольжения вроде как надежнее.

Человек не делал никаких выводов. Просто показал результаты.
Вы ещё неделю назад сами были не в курсе насчёт угла ;)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=575592
а сейчас высмеиваете других, непонятно за что).

По ротору замечаний мало. С ротором Вам просто "повезло"(.

Наверное, но там же возможная амплитуда движения перпендикулярно плоскости вращения копеечная, с трудом представляю, как его можно сломать бытовой, скажем так, нагрузкой. А обзоры со сточенными от времени стойками ротора автоподзавода по старым калибрам пробегали в сети когда-то, вот у меня и был такой пунктик.

Вообще ни на одних своих часах с проблемой в роторе автоподзавода не сталкивался раньше.

выводы там однозначные. ход плохой
я не высмеиваю никого
я не был в курсе потому и не делал никаких выводов
при правильных замерах, амплитуда стала в пределах нормы при этом.
а выбег составил 71.5 часа
и на нормальном приборе замеры

потому я и отметил, что показания с китайского прибора при не выставленных параметрах смысла не имеет

;)

Некоторые, например, стреляют в Rolex, причем из автоматического оружия, и много. Более того, некоторые утверждают, что прорези в секторе подзавода Rolex специально рассчитал для того, чтобы гасить поперечные плоскости движения ротора колебания. Я, правда, сомневаюсь в этом.

На подшипнике скольжения лучше -- 31хх надёжней при ударах, проще и дешевле сервис, нежели 32хх.

Кто-то писал про детские болезни нового механизма, которые в итоге вылечат.
Имхо, думаю дело не в детских болезнях. Дело в том, что запас хода увеличился почти в 2 раза, при тех же 28800 пкч, а заводной барабан в 2 раза не увеличился. Логично, что достигли этого за счёт уменьшения крутящего момента. 31хх в плане момента был более тяговитым и высыхающее масло не сильно влияло на стабильность хода. Некоторым не нравилось, что ролексы могут кушать свои сухие детали но продолжать идти. Но это ведь была одна из особенностей ролекса и этот момент способствовал той самой легендарной надёжности. В 32хх эту фирменную черту похоже осознанно разменяли на запас хода. И никаких детских болезней нет. Есть новые механизмы, новая характеристика крутящего момента и соответственно новый характер часов ролекс. Разве что новое супер масло подвезут и новый ролекс сможет дольше сохранять стабильность.

Свой DJ41 на белом надеваю по праздникам, так как для этого и покупал их.
Два года назад шли +1 в сутки, а сейчас -1.
Масло потихоньку высыхает?