Я достаточно знаю про устройство спрингдрайва, и самое главное, что частоту там задает не спираль баланса, как в механике, а кварцевый резонатор, отсюда и точность кварца, потому и сравнивать по точности нужно с кварцем, а то, что энергия идет не от батарейки, сути устройства задающего частоту (читай время) не меняет - это именно кварцевый резонатор. Спорить можно об этом долго, но время в часах определяет частота резонатора, если она кварцевая - это кварцевые часы, и не важно откуда они берут энергию, питание - это отдельная история.

Потому что сложно выискать косячный экземпляр специально для фотосессии )

Не стали заморачиваться, взяли что под руку попалось.

Говорят, тачки тоже моют перед фотосессиями, хотя на дорогах таких чистых авто никто не встречал, кругом обман.

Знаете, вижу. А раз знаете, то вам очевидно же, что Спринг не корректно сравнивать ни с кварцем, ни с механикой. Верно? Ведь вы понимаете принципиальную разницу шагового двигателя и электромагнитного тормоза?

Мало снять частоту с кварца, надо еще преобразовать ее в движение стрелок. И одно дело по кварцевому счетчику пустить ток на шаговый двигатель с батарейки. А другое дело часть механической энергии, которая движет стрелки, "забрать" на электрическую энергию и, тем самым, питать схему с кварцем да еще и дозируемо тормозить механическое вращение электромагнитным тормозом.

Сильно разные вещи правда?

Плохо старались, я смог )

Так это же комп графика:)

Не знаю, не знаю, у меня 12 из 12, как в каталогах на картинках. Всем доволен и смазка не высыхает, и идут точно.

посмотри мой милгаус тему создавал ранее там все идеально и есть фото под макро, так же идеально все и у остальных Rolex. Удобней саба или explorer или daytona я еще часов не встречал

Если отбросить все эмоции то ситуация выглядит достаточно просто.

Во первых хватит боготворить вещи! И тогда ожидание и реальность будут на одном выдохе!

Вещи - это просто вещи и пофиг какие и за сколько!

У меня у знакомого на карере турбос стежки на сидушках кривые, и труба выхлопная была плохо прикрученная, у знакомой на биркин строчка кривая. И там тоже всем льют в уши про ручной труд)

Ролексы-шмолексы - это все мас маркет, даже если он ,в какой-то мере, для нас эксклюзивный.

Мое мнение сравнивать Ролекс и ГС это очень неадекватно! Лично покупаю Ролекс - потому что они мне нравятся, и потому что могу их себе купить! А там сколько секунд вперед-назад, кривая буква ЗЮ, что то куда-то убегает - по большому счету до фени!

Перестанут цеплять - продам! Но точно не буду как в том анекдоте - назло кондуктору куплю билет и пойду пешком!

Всем мира!

Слава Б-гу, Вы, Dmitriy Yurievich, нашли свой идеал для разглядывания в увеличительное стекло.

Осталось дело за малым - не увидеть дефекты дизайна, которые особенно бросаются в глаза, если посмотреть на Ваше фото из поста №32.
Сравните внешнее впечатление от, скажем, Омега Аква Терра, которыми, судя по всему вдохновлялся дизайнер этих ГС, и того, что в итоге получилось. Проблем не видите? Отлично! Увидите - тогда только Кредор, это единственное из дорогого, что создано Сейко гармонично. Т.е. дешевые Сейко и Кредор создаются выпускниками художественной академии. ГС - худ.пту. :)

Циферблат и шлифовка ГС безукоризненны. Я не верю в рассказы о древнем мастере Сикоко-сан, всё это такое же роботизированое производство, как у всей средней ценовой категории- Ролекса, Омеги и прочих. Но японские роботы очень сознательные, если допускают брак то делают себе харакири.
У меня был ГС, продал потому что разлюбил большие размеры.