Вы это серьезно? Люди, обсуждающие на данном форуме часы, купленные ими за 1-3 млн. р не имеют отношения к обсуждаемой теме?)) Или на watch.ru теперь введена система дифференцирования участников по их доходам?))

Покажите уже "обвес". Разговор беспредметный.

Где я говорил про кабинет за 5,5 евро? О чем речь?
Какое отношение мои реализованные проекты имеют к обозначенному мною вопросу данной темы??

Какое отношение мои художественные решения имеют к обсуждаемому вопросу о механике и кварце?

Да потому что все индивидуально. Сколько людей - столько и мнений. Этим и обусловлено многообразие часов, как наручных, так и интерьерных, в том числе механизмов. А Вы хотите универсальный рецепт. Так не бывает.

А тут разве не банят за политику?
Человек разошелся, я смотрю. Вместо темы часов полез в дебри. Еще и "крымнаш" сюда притащил зачем-то.

Абсолютно с Вами согласен, поэтому и задал вопрос, чтобы услышать мнение по существу.

Так вроде ж и ответили в основе - ставьте кварц

Я думаю, что вы его уже услышали. Одни за батарейки, другие за механику. Ну а решать вам.

Это не политика, а объяснение ценности "пол-лямов рублей" в контексте обсуждаемого вопроса. А передать привет "крымнашу" - что же здесь Вас смущает?:D

Да, и это именно по сути. Согласитесь, для этого не нужна визуализация моего проекта, которая, к слову сказать, тоже стоит многих кило-рублей;)

Мне ближе обратная позиция;)

Покажите "существо" :)
Вы же ставите свое ремесло на первое место, а на механизм оставляете 1/5 части. Поэтому логично было бы отталкиваться от основной составляющей. Это на мой взгляд. А так - решать владельцу.