Если говорить за размер из брайтов "Сивулф" в самый раз :)

Вложение 3182925Вложение 3182926

Настаиваю на этих, к тому фото ;)

Я пилоты совсем не люблю. Мне дайверы как-то ближе и понятней.

Вложение 3182942

Ну, да. Омега отлично. Сивулф, не то, или ракурс такой

Возвращаясь к теме.
Вот смотрю на фото с Брайтом (у самого ранее был Авенжер) и снова понимаю, что из их часов только биколор, лично для меня.

Перегруженный цифер, брутальный дизайн. Вот биколор,в золоте именно для Брайта, имхо. Омега, Ролекс в биколоре вызывает отторжение.

Единственно новый хрономат в части браслета уже не столь брутален, но мне нравится ...

Все таки, если бы был не полированный безель, тему даже не создавал бы ...

Могу понять косяки при эксплуатации по корпусу, но если фэйс у часов с косяками, то периодически это вымораживает.

Так и берите его тогда. Что останавливает? На каждый день золото не самый удачный металл, но если очень нравится, то почему бы и нет.

[media]https://youtu.be/mrRYOlPhth0[/media]

В золоте никогда не было в эксплуатации. Поэтому абсолютно не понимаю, как они выглядят в процессе эксплуатации.


Сейчас только понял. Понятно, что зависит от того, как носить, но все же.
Если есть у кого-нибудь фотография часов с золотым безелем и зеркальной полировкой, с условно ежедневной эксплуатацией по истечению года, то для меня картина была более-мене ясна. И уже решил бы приемлемо это для меня.

По предыдущей модели Хрономата в ветке Брайтов вопрос продублирую ...

Надежда на выступающие метки безеля без полировки. Иначе однозначно бы не рассматривал зеркальную полировку на таком широченном безеле, и не важно в золоте или стали.

Зеркальная полировка на золоте, это однозначно царапины, выход один - не париться. Если вас будут беспокоить царапины, то лучше воздержаться от полированного золота.
PS Я бы лично, не парился и брал то что нравится.

Я вообще не понимаю тревогу о царапинах.
Они будут на любых металлических часах, и что?
Хотите девственного вида - берите керамический корпус.