Творца:)

В каждой бочке... специалист по всем вопросам. Осваиватель инвесторского бюджета.

В общем, без роли. :D
Тогда вполне понятно, как стоит воспринимать Ваш этот пассаж:
Любопытно даже, Вы экономистов, финансистов, риск-аналитков куда причисляете? :)

Несмотря на гуманитарный уклон, у меня, скорее, инженерный тип мышления. В экономике, к сожалению, почти не разбираюсь.

Здесь не разбираюсь, тут не моё, затем "тендирую в гуманитарную область", но мышление инженерное, хотя выражаетесь очень неоднозначно и без конкретики, и при всём при этом делаете выводы космического масштаба:

Великолепно! :)

P.S. Дам Вам маленький намёк одним словом "синергия", это слово Вам поможет понять, как мир развивается, кем и почему.

Кавычки заметили?

Не оправдание, а очередная недосказанность, чтоб было легко выкручиваться.
По этой же причине используются многозначительные слова. Хорошо для политической пропаганды, например, но очень плохо для конструктивной беседы.

Спасибо, это понятие, слишком заезжено сторонниками лженаучных учений.

Слово как слово, ничем не хуже других. Лженаучные учения всё заездили. Просто поменьше их читайте. ;)

Пока его не на что заменить, да.
А мне показалось, что я давал всё необходимые определения выше, но можно и повториться.

Специалист глубоко погружен в предмет, досконально знаком с его нюансами, и довел своё мастерство в реализации существующих процедур и процессов до совершенства. Этакий работник на конвейере, который не ошибается, виртуоз в профессии.

Профессионал, это специалист, способный видеть процесс в развитии, предвидеть его будущее и содействовать наступлению этого будущего, это специалист, способный создавать новые процессы и процедуры, креативный созидатель в профессии.

Специалисты могут быть заменены автоматами, поскольку процедуры, которые исполняют специалисты и бизнес процессы, в которых они задействованы, могут быть подробно описаны, и, как следствие, автоматизированы. Понятно, что чем сложнее процессы, тем сложнее автоматизация, и если процессы предполагают ответственность за принятые решения, то тормозом в автоматизации становится неоднозначность юридических рисков. Но в незамысловатых специальностях решения зачастую простые, и однозначные, а уровень развития автоматизации растёт, так что со временем, везде, где экономическая целесообразность перевесит юридические риски, автоматизация победит. Самый жизненный пример – водитель автомобиля, которого скоро вытеснит автопилот, это происходит уже сегодня, и еще чуть-чуть процесс станет массовым.

Я понимаю досаду и негодование специалистов, сталкивающихся с подобным мировоззрением, но тут уж ничего не попишешь, простой, низкоквалифицированный труд становится не нужен, и под категорию низкоквалифицированного труда попадает всё больше и больше специальностей.

Если говорить о тонометрах и врачах кардиологах, то на сегодня кардиология - одна из самых изученных областей мидицины, успехи в которой настолько высоки, что смертность от сердечно сосудистых болезней, всегда превышавшая все остальные виды смертности снизилась настолько, что люди ощутимо стали доживать смерти от рака и других болезней. В некоторых областях этой хорошо разработанной области медицины протоколы разработаны настолько подробно и описаны так качественно, что их вполне можно автоматизировать до постановки первичного диагноза и начального этапа лечения. Не знаю, многим ли тут довелось столкнуться с гипертонией, и протоколами её компенсации, но я лично не могу углядеть в них ничего, кроме важной функции - успокоения пациента, что нельзя автоматизировать, и закатать в программное обеспечение тонометра. Попробуйте пройти по всему пути принятия решений при подборе препаратов снижающих АД, и вы увидите классическую задачку в которой ничего, кроме формальной логики, управляющей обновляемой базой данный, углядеть не удаётся. Интуиция конечно может быть незаменимой, в особых сложных случаях, когда по тонким, трудно анализируемым факторам врач находит неоднозначное решение в непростом случае, но таких врачей на пальцах можно пересчитать, а таких случаев и того меньше. В кардиологии сегодня гаджетам даже доверяют управлять сердцем, это я про кардиостимуляторы, и это симптоматично.

Я предвижу негодование специалистов по поводу такого легкомыслия, но я им оставил лазейку с интуицией, приоткрыв дверку в высшую лигу профессионалов, у которых в профессии будущее пока есть. Пока…
Коллега, не стоит, на этой поляне я Вас точно обыгрываю, разве что Вы всё же откроете личико, и предъявите ордена и погоны. Давайте до вскрытия карт больше к этому вопросу не возвращаться. Если хотите обсудить вопросы управленческой теории, особенности гибких компетенций и причины, по которым одни люди становятся руководителями и справляются с процессом управления, а другие не очень, милости прошу. Но только предметно, на Вашем личном опыте, чтобы это не выглядело боязливым покусыванием из-за угла или лаем моськи на слона. Тут логика Крылова, что мол, знать она сильна, раз лает на слона, не катит.