Ацнх в чн0х не глючная.инструкция не доработана похоже.при первом использовании ацнх нельзя допускать накопления ошибки опережения или отставания не более 29сек,уж неважно,за сколь суток такая ошибка накопится.в худших часах с убегом/ отставанием на 6сек/сут такое накопление произойдет за 5 суток.если такие часы передержим более 5 суток для ацнх,то ацнх будет кривое,поскольку при обнулении секунд 0...29 сброс без изменения минут,а при 30...59 сек сброс с добавл минуты.понятно,что при часах ,бегущих или отстающих 6сек/сут,если такие часы выдерживать 720ч для ацнх,то убег/отставание будет накопленный 3 мин,при сбросе секунд для ацнх потеряем из расчета 2 мин!
Казалось бы,что поставь в часы кварц.резонатор точностью не более 1сек/сутки,и будет счастье и можно ацнх выдерживать 720ч,но так в чн0х не прокатит,поскольку менял различные кварцы ,поверенные мною приборами,и заметил,что от кварца коррекция не изменяется почему то.какая то схема генераторного в часах хитрая или паразитные емкости где то.в электрониках5х замена кварцев всегда четко меняло значение ручнцнх.

То есть, вы утверждаете, что если первую коррекцию с помощью АЦНХ сделать через 4 часа после установки времени, а потом повторять коррекцию через всё большие промежутки времени (в пределах 720 часов), не давая накапливаться большой ошибке (не более ~10 секунд), - тогда АЦНХ сможет БЕЗОШИБОЧНО определить необходимую поправку?
И, - в дальнейшем, - синхронизация часов будет требоваться весьма редко?

Ацнх работает корректно один раз до 59 секунд, при повторной коррекции нужно делать общий сброс

То есть, добавление новой поправки к уже действующей - сработает неправильно?

Да, потом будет вычислять некорректно

Да.все верно объяснили.повезет тому в ацнх часов,у кого минимальное отклонение генерации задающего гены.у таких часов автокоррекция точнее получится.накопление ошибки долгое.а иначе просто пользоватьс ручнцнх ,как в эл5х.заморачиваюсь,вычисляю средн коррекцию на любых цнх,в начале свежей батарейки часы бегут малость,в конце батарейки отстают.а в середине батарейки идут точно и в среднем точно.и на каждых часиках на плате наношу средн значение цнх
Разработчики бы могли и лучше ацнх сделать,чтоб с первого сброса куда ниб в буфер занести значение полной накопленной ошибки за их 29.9999 суток,а потом по нажатию коррекции по истечении времени АЛУ бы поделило ошибку на время и коррекция готова.,как вы и хотели даже при кажд нажатии все точнее и точнее.но увы.

Все же надо переписать инструкцию ЧН0Х.ацнх работает только после полного сброса самих часов в течении накопленной ошибки не более 29.9999999 сек.

Наличие "плохих" значений поправки, вызывающих ухудшение точности хода, подверждаете?

Вот не помню точно, но вроде бы на старых, еще интеграловских модулях, на ЧН-0Х проблемы с АЦНХ не было... Сегодня куплю батарейку, достану часы и проверю....

Как-то странно с этими ЧН-01.
Решил выяснить поправку в своих часах по такой схеме:
1. Полный сброс.
2. Установка точного времени.
3. Установка поправки вручную.

Было уже 3 захода:
1. Выставил (см. шаги в схеме) -2,50 - немного отстают.
2. Выставил -2,40 - всё равно немного отстают.
3. Выставил -2,30 - отстают заметно больше, чем в п.п. 1 и 2.
:confused:
Собираюсь продолжить (-2,20), но уже сомнения.
Может быть, после сброса стоит сперва выставить поправку, а потом уже точное время?