Реально считаете, что бывшие советские и ныне российские механизмы хоть как то равны по качеству и надёжности механизмам Селиты и Мийоты?
Я уже не говорю, что тема про " с высоким уровнем механики".

Так, я не мастер, мне в данном случае все равно. Часы ходят очень точно, вполне в рамки хрономерта укладываются, меня это устраивает. И посмотреть на механизм приятно.
ЕТАшка простенькая тоже есть. Смотрится хуже, так- как нет обработки, и точность у нее хуже.

В общем, как уже заметили товарищи на первой странице темы, всё оказалось предсказуемо и уныло...
Попытка сравнить несравнимое потерпела очередное фиаско, но сопротивление продолжается, исключительно спора ради. Ракета, вместо того, чтобы вкладываться в качество и дизайн своей маловостребованной продукции, предпочитает вкладываться в "казачков" по раскрутке (традиционно неудачной) увядающего бренда.

Я противопоставить одно другому не пытаюсь. У меня российские часы уживаются с швейцарскими. Следующие наверняка будут швейцарскими.

Современные часы Made in Russia с высоким уровнем механики.
Вроде так тема называется. При чём тут Ракеты и Востоки?

По части оригинальности дизайна при современном унынии швейцарцев российские часы выглядят бодрячком. По "сложности механизма" вопрос открытый. Он нужен ли как таковой? Если нужен купите Чайкина, но что то очереди не вижу к нему из соотечестенников. Темка попахивает провокацией. Кроме как накидывания говен на вентилятор мы тут мало что услышим.

Механизмы Ракета 2609НА (2615,2616,2628)- не только хоть как то равны а значительно превышают многие швейцарские калибры по надёжности и износоустойчивости. Это на реклама пиарщиков Ракеты а мнение опытных , именитых мастеров(напр.В.П.Латанского) Вроде простая кинематическая схема, однако калибр удачный получился. Качество изготовления в советское время было высоким(я не имею в виду внешнее оформление-ажуровку) , мы первые в мире наладили поточно-производственную сборку. То к чему японцы и швейцарцы пришли лет через 20-25.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Вы вот много знаете видимо как производственники(подчеркну именно производственники) работают над качеством механизмов Ракета. Как по микронам меняют угол ската в реверсивных муфтах -уменьшая холостой ход сектора, как лазером шлифуют баланс и цапфы - повышая точность хода.. С моей стороны это не спор, я привожу факты.

Часы получили приз лучшие российские часы 2020 года на нашем форуме. В большинстве своём форумчане люди со вкусом и любовью к эстетике.

Говоря проще- швейцарцы и японцы делают очень крутые и замечательные часы как технологически так и по использованию иновационных технологий. Однако парадокс в том что Ракета без всего вышеперечисленого интересные часы. Если отвлечся от ЧБ , когда много работы и часы используешь по прямому назначению а не любоваться ,то Ракета-амфибия, Байконур, Классик - весьма удобны на повседнев именно как часы.

Вовсе не единичный. Правда мне "повезло", я свои ждал дней 10.
Ситуация такова: делают Леопарды небыстро, в бутики поступают по 3-5 шт. и как правило часы достаются тем кто зараее их заказал.

Разговор не о том что Ролекс (бесспорно) всемирный бренд. А о том что на Леопард спрос есть и очередь желающих есть.

Мне неинтересен процесс, я вижу конечный результат, и он несколько удручает.
Среди российских-возможно. Принимая во внимание выборку и количество учавствующих в голосовании.

А что не так с результатом. Если вывести за скобки дизайн (потому что это субъективщина). Где то есть объективные сравнительные тесты работы механизма Ракеты и Швейцарцев в одинаковой ценовой категории? Покажите интересно было бы посмотреть. Особенно в касаемо не лабораторий а реальной жизни, к примеру работе в жесткий минус или вибраций ит.д..