Выше спросили что такого интересного в Бреге.. думаю циферблат намного красивее и утонченнее и сложнее в исполнении чем Ролекс. Уже это даёт ему плюс

Это ваша логика.

И от цвета циферблата зависит успех/неуспех часов. Порою гораздо больше.

Спросили что нового в Бреге, а вовсе не что интересного.

Но я уже понял, что "Это другое"

Искренне против Бреге и IWC: внешне - унылы и повторяют сами себя, внутри - ничего необычного.
Искренне за Марс и Мозера: первый - потому что нечто совершенно новое со всех точек зрения, второй - потому что необычный в плане дизайна и новый хотя бы для самого Мозера.
Искренне не против Вашерона: сложный механизм.

В первый пункт, кроме Бреге и IWC, хотелось еще добавить Омеги и Рол. Но уже не хочется после этого сообщения:
Спасибо, maksin, вы совершенно правы. Из всего, что осталось, к реальной жизни действительно ближе всего эта тройка.

Мозер - хронограф с хорошей читаемостью, механизм оценить не возьмусь, но говорят, хороший))
Омега Снупи - красивенькие и с юмором
Бреге - просто красивые

омагад!:confused:
ролекс и омега?!
фанаты объясните конструктивно почему?
голосовал за Мозера и Вашерона - интересно, свежо, достойно
снупи - просто весело
ивс-лаконично
ролекс...?

... деньги
узнаваемость

ролекс и омегу будут покупать пачками
за бреге, рублем головать будут единицы

я возможно соглашусь что Ролексы можно одни единственные проносить всю жизнь и по наследству передать, но это не повод ставить их в часы года ежегодно

если я не ошиблась
Rolex ещё ни разу не становились часами года по версии watchru. так было, попали в тройку лучших спортсменов.
вот... ищем здравый смысл

Кто-то голосует по принципу - "лучшие часы", а кто-то по принципу "лучшее что можно купить". И каждый год по этому поводу начинается холивар на тему "как можно считать лучшим то, что я не куплю " :D

Касио G shock - часы года?