Это вы поторопились :-) Приаттачил новую модель Луч. За фото извиняйте, не мастер а там все бликует.
Вобщем, все как положено - кварц и наилучшая читаемость.
Ну и бездатые - изюминка :-)

Увы, тратить много слов на пояснение мыслей обычно лень, поэтому приходится формулировать их компактно. И да, воспринимать компактно упакованную мысь сложно, но для этого аффтар неподалёку.
Вы действительно не поняли, о чем я написал, сказав "имеют принципиально различный функционал на уровне парадигм"?

Я же вроде дальше разжевал всё:
1. Музыкальная техника воспроизводит музыку, внося в неё свои «творческие» корректировки, на базе технических решений и технологии воспроизведения. По сути, видоизменяет её, по-своему трактует.
2. Часы же лишь отсчитывают и отображают время, при этом трактовать время им непозволительно.

Уточню и дополню.

Значение слова "ламповый" используется более широко, как и слово спорт, которое не всегда означает соревнования.
В этой теме слово ламповый, использовано в достаточно простом смысле, а именно для обозначения часов, которые ощущались пользователем больше как предмет для био-аналогового человека, и меньше как прибор для цифрового робота.

Также из первого поста ясно, что я никого не просил меня в чём-то убеждать. Меня просто интересуют интересные примеры, которые будут интересны и другим пользователям.

И о hi-fi. Если посмотреть, как hi-fi обзорщик Борзенков, обозрел непривычный для себя предмет, а именно часы seiko Brian May (правда механические), то Вам станет ясно, что дело не в предмете, а в подходе. В сравнении с этим скажем так пробным обзором человека который не разбирается в часах, остальные обзорщики часов - это именно Сири и Алисы (за редким исключением, к примеру my-watchru-tv), перечитывающие сухие характеристики.

Другое дело что "ламповые" обзоры требуют умения, опыта, таланта и боле близкого и долгого изучения предмета, и видимо кварцевая часть отрасли и её обозревальцы пока не доросли до того до чего дорос hi-fi. А seiko сделала первый шаг, воспользовавшись услугами профессионала из другой области, который рассказал в живом стиле, а не в затёртом - дастиш практиш.

Поэтому и создана эта тема, в которой живые пользователи могут делиться своим позитивным аналоговым опытом и чувствами в отношении к кварцу.

Если радиолампа светится от электричества то кварцевые часы на батарейке и есть истинно ламповые, а механические просто бездушная железяка https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/trollface.gif

Тогда я не понимаю так скажем предмета изучения в данной ветке. В чем разница для «био-аналогового человека» в ощущениях от часов, как предмета вне зависимости от того, какие они внутри - чисто механические или кварцевые? При том, что внешне и те и те принципиально могут и не отличаться ничем таким, что выдавало бы их такую внутреннюю природу.

Мне кажется, что антонимом лампового будет ширпотреб, для кварца такая характеристика более частая, поэтому такие часы редко называют ламповыми.

Это не так. Гляньте да вот хотя бы на чайкинского джокера.
Ну или вот, поближе к земле:
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1608555883

Да нет, ну имеется же в виду "ламповый" = "душевный, с изюминкой", антоним тут "бездушный, рациональный".

Всё дело именно в ощущениях. Т.е. может быть так что одна модель будет ощущаться двумя людьми по разному. Но дело не в моделях часов, а в позитивном аналоговом опыте использования кварцевых часов и его раскрытии.

Мне запомнился рассказ форумчанина, про то как он работал зимой ночью на скорой, и ширпотребные casio с подсветкой ощущались им как единственный источник живой согревающей энергии.

5 стадий принятия неизбежного

Отрицание - кварц это не часы
Гнев - только механика, кварц позор
Торг - механика все-таки живая
Депрессия - бля, уронил... опять встали, дату выставлять...
Смирение - кварц это часы

Притянуть за уши в таком контексте можно всё что угодно, но трактовка музыки предполагает её модификацию, конкретное и существенное изменение, а интерпретация времени вовсе не его трактование, это просто интерпретация при помощи средств отображения. Время в этих интерпреациях нетрактуемо, оно неизменно.