Если будет ответ в личку, киньте, пожалуйста, и мне копию. Тоже этот вопрос интересует.
З.Ы. Если что аудиторию тоже не боюсь. Так же приходилось выступать на студенческую аудиторию, потому рецепт должен быть схожим.

Вы наверно удивитесь, но рецепт очень прост, и он не новодельный, а довольно древний. В Голландии, в добрые старые времена, было непринято вешать на окна шторы, чтобы народ не подумал, что граждане занимаются непотребством. И так жили довольно долго, без штор.
Итак, для того, чтобы не возникало проблем с всеобщим обозрением, достаточно быть порядочным человеком. Не грешить, не хулиганить, не насильничать, не извращаться, в общем, жить по-человечески. Симеон Столпник на долгие десятилетия (лет нат30) приковал себя цепью к навершию колонны, и одержимо бил там поклоны все 30 с лишком лет, публично и без ширмочек. У него получилось, и у нас, порядочных людей, получится, ведь публичность гораздо проще пережить, чем порядочность….

Ваш рецепт выживания был опробован моими предками в 1930-х годах. Выжили не все. А те, кто выжил, наложили на моё сознание такой тяжёлый отпечаток, что я только после 2010 года научился вообще деньги зарабатывать, а до того считал это грехом.

чтобы народ не подумал, что граждане занимаются непотребством.
 

Штор не было по причине закона герцога , что бы народ не собирался большими группами и не сверг короля . А потом этот обычай прижился в скандинавских странах, потому как священник мог через окно посмотреть , почему бабушка не пришла на молитву, не лежит ли на полу . С уважением

Судя по текстам, у Вас всё получилось, и выжить и заработать. Вот Вам и практика, критерий истины. Я других доводов в пользу правоты суждений не знаю.
А то, что не все выживают, это закон природы, так уж повелось, кто в лагерях гинет, кто в печах горит, а те, что проскочили, сделались сильнее. Во всяком случае, Ницше это обещал.

чтобы народ не подумал, что граждане занимаются непотребством.
 

Штор не было по причине закона герцога , что бы народ не собирался большими группами и не сверг короля . А потом этот обычай прижился в скандинавских странах, потому как священник мог через окно посмотреть , почему бабушка не пришла на молитву, не лежит ли на полу . С уважением

Идеальный раб — это тот, кто говорит: «Я не раб»

Ницше обещал не это. По большому счёту этот не в меру экзальтированный автор писал про естественный отбор. Однако вся история человечества разумного, если хотите, история того самого прогресса, который столь любезен вашему сердцу, заключается в попытках человека этот самый естественный отбор остановить. И в целом я целиком и полностью за такой прогресс, в конце концов многие из ныне здравствующих просто не выжили бы ещё в детстве по причине отсутствия антибиотиков, которые изобрели не так давно, ну и так далее.

А после остановки естественного отбора человек взял на себя функции бога, или, кому как больше нравится терминология, природы и начал отбор искусственный, то есть занялся уничтожением одних людей по критериям, придуманным другими. И если с философской точки зрения я ещё, предположим, могу позитивно оценивать отбор естественный, то сегрегацию и геноцид я позитивно оценит никак не могу.

Что же до тех, кто "проскочил" я вам так скажу: в 1945 тоже многие думали, что проскочили, а потом пришла Красная Армия.

Попробуем вернуться к исходной часовой тематике. В свете вышеизложенного было бы крайне интересно послушать мнения уважаемых коллег относительно причин, побуждающих "дорогих" людей принципиально носить дешёвые вещи. Что это? Возможно, и им не очень комфортно с окнами без штор? Или же это указание плебеям на то, как им следует поступать?

и где они их берут?

На мой взляд, можно выделить три причины (правда, ни одна из них не заставляет "принципиально носить дешёвые вещи", они просто позволяют).

1. Понятно, что в реальности это не всегда и не во всём так работает, но в идеале деньги должны освобождать, а не накладывать ограничения. Наличие у человека АР совсем не значит, что ему почему-то нельзя носить Casio. И если ему нравится, то он носит.

2. Иногда бывает, что доход внезапно вырос, а некоторые бытовые привычки не особо поменялись. Человек просто не видит смысла в чём-то дороже определённого предела - ему и так комфортно.

3. Антипонты это сверхпонты. Частая тенденция во всех обществах во все времена, на самом деле. Условно (и очень примитивно, в реальности всё сложнее) разделим общество на три класса: богатый, средний и бедный. Среднему важно отличаться от бедного и можно заимствовать моду богатого, а богатому важнее отличаться среднего. Вопрос решается либо демонстрацией такого богатства, что средний просто не дотянется, либо заимствованием моды бедного (или, иногда, смешением обоих подходов). Примеры: буфы и разрезы перекочевавшие в Европе XVI века от ландскнехтов к дворянам и мода на всё "народное" в дворянской среде Российской Империи 19 века.