Энергозатраты это оперативные затраты т е электричество и дизель. Они обычно крайне высоки в производстве чего-то большого - сельхоз, добывающая промышленность, металлургия, нефтегаз. В производстве часов и ювелирки намного ниже.

Оборудование это вообще капзатраты, другая статья совсем.

Что бы не говорили производители, от труда людей им уйти не удалось. На фото производство бриллиантов, айфонов и адемаров.

А Вы упорный, на айфоне вроде Чайна написано, там все честно, верно? Вы Одемара с начальными моделями бюджетных марок не сравнивайте, совсем уж не корректно получается. Посмотрите на цеха ЕТА.

https://style.rbc.ru/items/5811ca309a79472fdf29afc2

Вот именно, всё по честному, сделано в Калифорнии не пишут.

Станки конечно же есть у всех производителей, они и режут металл, руками этого никто не делает.

Вы не понимаете, что значит сборка Свотча за 50€ в Швейцарии без участия человека? Одемар так и стоит как Одемар по тому, что там все вручную делается. В плане отделки по крайней мере.

Я понимаю, что иногда хочется верить в миф, но не в этом случае.

Нигде сборка без участия людей не происходит, машины могут максимум это крышечки на бутылки с пивом недевать.

А вот из пластика делать что-то машины могут, в т ч Лего или корпуса свочей. Так что китайская сборка из швейцарских пластмассок вполне вписывается в концепцию свисс мейд от СГ.

если робот может собрать 51 деталь одним винтом, почему он не сможет собрать стандартный мех семью винтами?
как я понимаю, капитализм зиждется на балансе стоимость/себестоимость. Получается, что при более высокой себестоимости ручной сборки, выше маржа "за ручной труд". Как мы видим, имеется некое презрение к sistem-51 и оно не основано на том, что механизм одноразовый, т.к. во многих и более дорогих (кварцевых) моделях тоже механизм меняется полностью и эта замена не дешевле покупки новых sistem-51. Ремонт же и настройка механических часов от дорогих брендов тоже сопоставима с приобретением новых sistem-51.

Может такого робота часосборщика и можно сделать, даже пластиковый своч собрать, со сталью этого не получится.

Я собственно эту тему развивал с целью развеять мифы о швейцарских тиссо и лонжинах. Думаю, что это удалось. Ну а своч, допустим что швейцария, всё равно это как-то на 100 п выяснить не удастся.

TISSOT SUPERSPORT CHRONO - 100 м (330 футов)
TISSOT SEASTAR 1000 CHRONOGRAPH - 300 м (1000 футов)

Ну вы же сейчас искажаете. В той ссылке про Лонжин было написано: браслеты в Китае, механизм и циферблат в Швейцарии, корпуса ПОЛИРУЮТ в Португалии/Таиланде.

Вот это полный пи....пец! У Хайека были в активе Бланпа, Омега, Тиссо, Лонжин, Бреге, ГО, а он раскрутился на Swatch?!

извините, не вижу разницы.

Посмотрите Certina - те же механизмы, другой дизайн.
Можно в принципе посмотреть Citizen, но у них дизайн хронографов (да и вообще часов) весьма специфичный.