ТС спрашивал на основе чего создан калибр.
Но зачем-то началась маркетинговая чепуха ;)

Вернёмся к казусу. Если нет точки отсчёта, эталона, как можно давать оценку? Относительно чего отвечаем на вопрос "Что такое хорошо? И что такое плохо? "
На мой досужий взгляд, даже без глобализации, 100 лет назад, калибры создавались по системе кооперации. Узкая специализация-основа швейцарского часостроения. Одни корпус или, другие по деревням отдельные детали производили. Потом продавцы часов покупали(объединялись) с производителями калибров. А производители комплектующих начинали производить часы. И все нормально было и есть. Лично я не вижу в этом ничего криминального.

С большой натяжкой можно вспомнить Роджера Смита - ученика и продолжателя великого Дэниелса, он выпускает часы. Там 100% деталей спроектированы и изготовлены одними руками.


Но надо ли?
Часовой мир всегда был пронизан идеей коллабораций. Дальше только вопрос образования и религиозного фанатизма.
Но для желающих всегда есть маркетинг про "полностью собственные разработки":D

Здесь точка отсчёта есть заявление, что калибр полностью собственная разработка.

Вообще, подобные дискуссы ни к чему дельному не приводят, поскольку с одной стороны "блажен, кто верует, тепло ему на свете" (с), с другой - человек со знаниями и фактами, понять друг друга они не могут.

Ну так расскажите кто разработал механизм 8800 в полностью готовом виде, если не Омега.

Но "полностью собственных разработок" в вашем понимании на рынке нет с вероятностью 99,9%.
Так имеет ли смысл такой подход? Вы добиваетесь терминологической чистоты, но получается "сферический конь в вакууме", то есть понятие, не применимое на практике.
Лично мое мнение, что в таком случае необходимо пересматривать подход и приближать его к реальной жизни.

Нет, этот трюк больше не пройдёт. Достаточно уже сказано.
Теперь Вы потрудетесь поведать здесь тайные знания, подтверждающие Ваше громкое заявление.

:D
Действительно, зачем вообще нужна чистота в терминологии и логика в рассуждениях?
Так ляпнул чего то там, да и ладно.

Так вы работали в Омеге или Своч Групп? Эта индустрия живет по своим собственным законам уже более 100 лет.
Какой будет разбор полетов - никому не ясно, можно только гадать, потому ваши намёки на производство вобщем несостоятельны.
Ясно только что Омега получит возвраты не единовренно в количестве 1 млн штук одной коробке, а постепенно, а потому будет время выяснить, что к чему.
Как у них построено взаимодействие в таких случаях - не ясно. Может Омега сообщит о проблемах с компонентах в СГ, а уже те передадут на фабрику. А может и напрямую. А может окажется так, что не будет отдуваться ни Омега ни даже производитель компонентов, а, скажем, то подразделение что контроль качества выполняет.
А может и вовсе сделают бесплатный ремонт и почти все радостно согласятся, за исключением десятка идейных и не примиримых.

Ну всё, пропала тема. Можно тушить свет, фанаты набежали.

Не, давайте с критериями разберемся. Допустим, есть корпорация Эпсон. Внутри нее есть Сейко. Внутри нее есть еще куча компаний. Это помимо департаментов подчиненных Эпсон. Чьи калибры под маркировкой Сейко? Эпсон под брендом Ориент выпускает часы. Чьи ориентовские калибры?